Hi :)

die Zugangsberechtigungen hinter der Schranke sehen etwas komisch aus. way/47349106

Kannst du die genaue Verkehrszeichenkombination nennen, die hier den Zugang regelt? Wer darf unter welchen Umständen durch die Schranke?

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170846974

Hello again

could you please explain where you sourced all the info (not only the locations which are visible from above but also everything else) you added in this CS?

Hello fullsoul,

thank you for contributing to HOT and thus to OSM.

There are two things I'd like you to improve in your work:

- please do not delete and then redraw objekts that only need moving. The rule here is called "Keep the history" [1]

- please keep to the area of the project you started. Don't jump all over the globe in one changeset. [2]

Thank you for your time

[1] osm.wiki/Keep_the_history

[2] osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170830055

Hello rbtosm,

what fellow mapper ilias_ possibly wishes to say is:

It does look like you forgot to upload your quests before moving to another place to survey using StreetComplete. This created a rather large bbox which then showed up in the QA-feeds of many people not interested in your edits.

Don't worry too much, it happens to the best.

Just keep in mind to upload when you're done with your survey in one place. That's all.

happy mapping and safe travels

silversurfer83

osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170800157

Moin

Das wird hier erklärt:

clacks_overhead=*

Und danke für die Frage. Du hast mich auf einen Tippfehler in dem tag aufmerksam gemacht.

Schönes Wochenende
silversurfer83

Hi :)

location ist wesentlich besser, danke.

bei access=zu_den_schulzeiten meintest du da eher opening_hours="zu den Schulzeiten"?

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170766337

Hi :)

dieser Abschnitt hat nun sehr gegensätzliche Eigenschaften:
highway=cycleway mit foot=designated und bicycle=yes ist extrem unwahrscheinlich.

Kannst du das bitte nochmal anfassen und korrigieren? Gerne mit Angabe des Verkehrszeichens, welches hier Verantwortung trägt.

cheers
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170779265

Moin Stefan,

kleine Tips, wie deine Arbeit noch besser aussehen kann:

- Objekte die in der Realität nahezu rechtwinklig sind können wir auch rechtwinklig machen. Drücke dafür die Taste "Q" nach der Vergabe der Eigenschaften. (Runde Objekte bekommen wir mit "O")

- Du kannst in Hessen die Hintergründe Hessen DOP und Hessen ALKIS nutzen. Damit siehst du ziemlich gut, wie ein Gebäude aussehen sollte *und* du bekommst die Adressdaten geliefert. Die kannst du direkt eintragen.

- Bitte lies mal diesen Artikel: osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

happy mapping
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170735843

Hi :)

wenn du das änderst solltest du auch immer auf den obersten access-Wert achten. Den hast du nämlich vergessen zu löschen.

Guck es dir vielleicht nochmal an.

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170733232

Hi :)

da du das Häkchen bei "jemand soll sich das bitte ansehen" gemacht hast:

tracktype gibt es immer nur mit festem Wert 1,2,3,4,5. Keine Kombinationen. Wenn sich der Weg ändert, bitte an der Stelle aufteilen und passende Eigenschaften setzen. (Bsp: Der track fängt asphaltiert an [tracktype=grade1] und geht dann recht schlagartig in ein mäßig befestigten Weg über. Dann da trennen und ab da grade3 oder 4 setzen)

Außerdem hast du den Weg versehentlich mit der landuse Fläche verbunden. Das sollte nicht passieren.

Ansosnten: Immer gut, dass du fehlende Wege findest und einpflegst :)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170685180

Die Abschnitte sind noch nicht so lange in der Datenbank und sie wurden mit "access=no" (also quasi "gesperrt") aufgenommen ohne Fahrräder wieder explizit frei zu geben. Dies passiert grad.

Du kannst dir die Abschnitte, die bei komoot noch noch gesperrt sind, im Editor ansehen und bei den Eigenschaften "Fahrräder -> designated" setzen, falls dies noch nicht der Fall ist. Aber nur bei den Trails.

Gute Fahrt :)

Moin :)

ist der Bunker noch in Gebrauch?

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170653112

Hallo und willkommen bei OpenStreetMap :)

danke, dass du die Greentrails detaillierter erfasst. Ich hoffe, du bist gut runter gekommen.

Bei Fragen zu allem rund um OSM meld dich einfach. Wir haben ein Forum, welches auf DE und ENG sehr aktiv ist unter c.osm.org und auch eine nette Gruppe auf Signal
https://signal.group/#CjQKIDw9atcGlqVHpUOvmQG4nqYBuWWxw44lD0Os5Zoe5A39EhD4z39uaKDvTim-TnNf21RA

happy mapping
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170670622

Moin

Ja. Hab ich beim Bearbeiten schon gesehen, dass hier die Wiesen und place=localities in unmögliche Relationen gepackt wurden, die es unglaublich aufwändig machen hier etwas zu bearbeiten, wie zB landuse von highways zu trennen. Am Ende hab ich für mich gesagt: Drauf geschissen, hier wird jetzt langsam Stück für Stück geräumt. Und gestern im Chat noch gejuxt, dass ich nen Timer stelle, wann der Erste wegen der kaputten Relationen um die Ecke kommt ;)

Wie im Kommentar geschrieben: Work in progress.

Von meiner Seite: Habe Geduld :)

Cheers

Danke für die Rückmeldung :)

Nu sieht's plausibler aus.

Happy mapping

Hi :)

ich hab grad deine beiden Waldwege im Upland gesehen. Dazu einen Hinweis bzw. eine Frage:
Du hast bei beiden "motor_vehicle=no" gesetzt. Das bedeutet, dass hier absolut KEINE Motorfahrzeuge entlang dürfen. Grund egal.

Kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, daher meine Frage: Warum setzt du diese Eigenschaft?
Wenn diese Wege durch Hessenforst Forst führen ist der übliche Wert "motor_vehicle=forestry" und gerne "bicycle=yes". Alles andere ist erstmal überflüssig.

Grüße aus Korbach
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170624657

Hi there :)

could you please review your own changeset using OSMCha? Here's the link:

https://osmcha.org/changesets/170431597?aoi=b992a866-aa40-4713-b913-6c558f7306ad

You will find you added fences where they don't belong and the name of the relation collecting the antennas doesn't look like it follows the guidelines from
osm.wiki/Names

Also: When you write in your comment, that you update some LOFAR site, please don't edit very unrelated highways somewhere else within the same changeset. Thank you.

Besten Dank :)

Hi :)

good work adding fine detail to the database. Thank you.

I'd like to remark two things:

- if you map pools that are obviously in private backyards or the like, please add "access=private" and maybe "swimming_pool=personal". That way data consumers know that these are not available to the public at large.

- It's fine to map single parking spaces like you did. They do require to be within a larger "amenity=parking", though.
amenity=parking

should you have any questions feel free to ask :)

happy mapping
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170414495

Hi Dirk :)

du hast hier aus einem Feld-/Waldweg einen Pfad gemacht. Auf einem Feld-/Waldweg ist Platz für zweispurige Fz, unabhängig von der weiteren Beschaffenheit, die du ja auch über smoothness und surface angegeben hast. Wenn hier also ein solcher Wirtschaftsweg in ziemlich schlechtem Zustand sein sollte, so bleibt es bei OSM ein "highway=track" (Feld-/Waldweg).

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170397953