Hi :)

schaut gut aus.

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170376786

Hello and welcome to OSM,

thank you for your contribution to the database.

I have a question: In your comment you write "private sections" yet you set "access=no" which in not private.
Could you please explain?

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170399530

Hi Tim :)

zwei Kleinigkeiten, die hier nicht ganz optimal sind (kein Beinbruch):

- dein Militärischer Kontrollpunkt sollte auf einen node (Punkt) auf dem highway, wo der Verkehr gestoppt wird, gemappt werden. Das Gebäude ist dann ggf. ein Pförtnerhäuschen (muss vor Ort geprüft werden).
osm.wiki/DE:Tag:building%3Dguardhouse
osm.wiki/DE:Tag:military%3Dcheckpoint

- dann hast du hier in einem Rutsch Dinge an der Küste und kurz vor den Alpen geändert. Bitte in Zukunft darauf achten erst zu speichern und dann den Ort zu wechseln. Macht es übersichtlicher.
osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

bei Fragen immer raus damit
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170357252

Moin

magst du für eine solche Änderung auch eine Quelle angeben?

Und dann noch eine Frage für's Verständnis: Du hast die Linie des Geheges mit unglaublich vielen anderen OSM-Objekten verbunden. War das so nötig?

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170314168

Moin Doc :)

ein paar kleine Hinweise, um deine Arbeit noch besser zu machen:

- Der Getränkemarkt ist ein wenig durcheinander geraten. Der "buidling=*" Wert sollte grundätzlich auf "retail" bleiben. Dass es nun ein Getränkemarkt ist, kannst du so zeigen: osm.wiki/DE:Tag:shop%3Dbeverages

- Der neue Aldi ist im Hintergrundbild "Hessen ALKIS" (JOSM: Hintergrund -> Karte) schon zu sehen. Damit kannst du die Umrisse sauber machen. Guck mal, dass du die Zufahrten entsprechend korrigierst, da diese ja offensichtlich nicht mehr so passen. Wenn Dinge nicht mit dem Luftbild übereinstimmen hilft anderen Mappern ein "note=Wegen Umbau Stand YYYY-MM nicht auf Luftbild erkennbar" oder so.

Bei Fragen immer raus damit
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170277257

Hi :)

mit access=yes lässt du dort explizit alle Verkehrsmittel zu. Weiß nicht, ob das so gewollt ist. Ggf. nimmst du das wieder raus und lässt die Router anhand "Feld/Waldweg" und Oberfläche entscheiden, wen sie dort entlang schicken.

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170274208

Besten Dank.

Kann ich nachvollziehen, dass du das so siehst.

Diesen tag wirst du aber nicht mehr los, da es eine "quest" der App StreetComplete [SC] ist, die bei allen Straßen ab residential aufwärts (bis inkl. Bundesstr. glaube ich) fragt, ob Radwege vorhanden sind. Das Ergebnis der Frage wird als Eigenschaft am Straßenabschnitt gespeichert. Entfernst du also "cycleway:SEITE=no" fragt SC den nächsten user einfach wieder, ob da ein Radweg ist.

Dieser tag zeigt also a) dass hier kein dedizierter Radweg zu finden ist und b) dass sich jemand die Straße angesehen hat und geguckt hat, ob ein Radweg vorhanden ist.

(Es gibt ein paar Leute in der Community, die keine Freunde von SC sind, ich halte es jedoch für ein ganz hilfreiches Werkzeug, gerade für Einsteiger)

Happy mapping

Moin

opening_date hilft hier leider wenig und hat auch nichts mit der Straße zu tun.

Viele werden auch der Meinung sein, dass eine so kurze Einbahnregelung hier nicht erfasst werden sollte, da viele Datenkonsumenten nur selten Updates ziehen und dadurch die Einbahnstraße unnötig lange in deren Beständen liegen könnte.

Eine Variante währe die Nutzung von conditional:oneway=yes @ (YYYY-MM-DD-YYYY-MM-DD). Das läuft quasi automatisch aus.

Hi :)

warum hast du hier way/267264267 "cycleway:both=no" entfernt ohne andere passende Informationen zu hinterlassen?

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170237969

Hi :)

danke für das ausführliche Update in Frankenberg.

Kleiner Hinweis: Für die Lagegenauigkeit empfehle ich in Hessen die Hintergründe DOP und ALKIS.

Happy mapping
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170241453

Moin OppaEbbe :)

da du ja auch explizit um Review gebeten hast:
Gut, dass du das änderst und auch eine Quelle nennst. Passt.

Was besser kann: Der Name sollte laut Betreiberwebseite nur "Autogarage A49" lauten. Alles andere kann, wenn überhaupt, in die Beschreibung.
Den Gebäudetyp ändern wir idR nicht. Da steht das, wofür das Gebäude mal gebaut wurde.
Hilfreich wäre noch "shop=car_repair", also "Kfz-Werkstatt" als Eigenschaft mit anzugeben.

Bei Fragen immer raus damit.

Alternativ sag bescheid, dann pass ich das an

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170252417

Thanks for the quick reply.

One can easily think that the software knows what it's doing, but reality is strange and we need to check first ;)

There is an easy way to completely undo those changes, yes:
osm.wiki/Change_rollback

I usually use
https://revert.monicz.dev

You can add the two CS numbers and let the tool do the work. Leave a nice explanation in the comment and you're done.

The other way of fixing this: Check your work using osmcha.org and only undo things that are clearly not right, like the things I mentioned above

in case of questions there's always c.osm.org or one of the signal groups:
osm.wiki/List_of_OSM_centric_Signal_accounts

cheers

Sorry. Forgot the link to the wiki at [1]
osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Hi there :)

thank you for checking the iD validator for "wrong" mapping.

There are some issues with this changeset though:

- first up: it's not nice to map on two continents in one CS [1]. Please make sure to save your changes before moving to the next place.

- more importantly: Please don't just click on the fix iD proposes. Every time iD sees an "error" it's important to evaluate the situation carefully. In many places your edit has made the situation worse than it was before.
way/281271757 had "area=yes" before. Why would you remove that tag?

Many of the highways in Mexico you touched were flagged because of crappy mapping by others. Now you decided you give them a layer tag that most certainly is wrong in reality. We need to fix the crappy mapping first and that's sadly way more work than simply clicking "fix it" in iD. We need to contact the original culprits (some of them seem to be paid mappers from amazon) and talk to them.
Find street level imagery (NOT google) to confirm reality.

Please do not "run around" fixing things the editor found without really fixing things. Thank you.

safe travels

Hi :)
hab's mal rückgängig gemacht. siehe anderer CS kommentar
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170187533

Gude :)

access=no ist bei den Greentrails schon richtig. Da fehlt dann "bicylce=designated". So werden nun auch Wanderer dort entlang geroutet, und das ist ja nicht vorgesehen, oder?

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170187584

Hi :)

ist das jetzt ein Kunstrasenplatz? Gar nicht mitbekommen.

(VIehmarkt besucht?)

Grüße aus Korbach
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170203639

Hi :)

check mal diese Diskussion im Forum
https://community.openstreetmap.org/t/kleine-frage-ist-ein-sandkasten-auf-einem-spielplatz-natural-sand/133587
ist ziemlich frisch und hat Bezug zu deinem "natural=sand" hier.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170192411

Hi Matthias,

es ist vollkommen ausreichend den "höchsten" Wert auf "private" zu setzen. Hier wäre das also "access=private". Wenn hier zahlende Kundschaft entlang darf, dann bitte "access=customers" setzen.

Es ist nicht nötig dann auch die weiteren "Verkehrsmittel" jeweils explizit zu setzen, da dies die Fehleranfälligkeit der Daten drastisch erhöht.

Details unter: osm.wiki/DE:Key:access

Bei Fragen immer raus damit
silversurfer83
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170186184

Also in meiner OSMCha Ansicht sah es so aus als hättest du mehrere ways, einmal vom garden und einmal vom agricultural, quer durch Gebäude laufen lassen.

Gebäude können Teil eines Gartens sein (in diesem speziellen Fall würde ich das verneinen), oft sind Gebäude Teil von lu=agri, sollten jedoch nicht davon geschnitten werden (auch wenn es da sicher passende Fälle gibt).

Deshalb habe ich den Kommentar geschrieben.

Normalerweise sollte iD das auch vor dem Upload moniert haben.

Cheers