Hi :)

kleiner Tip für deine weitere Arbeit hier, damit deiner Ergebnisse noch besser werden:
Aufzählungen bei tags wie "brand=*", "cuisine=*" und ähnlichen werden ohne Leerzeichen nur durch ";" getrennt aufgeschrieben. Hier wäre das dann "brand=Subaru;Suzuki".

happy mapping
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156399027

Auch hier: Ungeeignete Quelle

hi there,

maybe you still read OSM-Mails, so here goes:

Do you by chance remember why you set the name tag of so many holes to "Pines"?

cheers
silversurfer83

Hello again!

you seem to be very keen on "fixing" tagging. I already mentioned
osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
to you. Have you discussed this with the community? Preferably in the tagging section of c.osm.org

Please respond :)

cheers
silversurfer83

Top. Danke

Hi Nathan,

I see you're currently pretty busy "updating tags". SInce is starts to look like large scale edits (spread over many small edits) I'd currently just like to know why you remove "playground:theme=playground"?

My reason for adding this: In Germany I have a rough picture in my head when I hear "simple playground". So when I add "playground" as theme that means it's a simple playground. Removing the tag altogether leaves it open to guesswork what this place looks like.

cheers
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156201287

Moin :)

ich hab mal mit die lifecycle prefixes und entsprechenden Haupttags angepasst, damit das zu deiner Beschreibung passt. "barrier=block" ist auch ein Haupttag und sollte an ein eigenes OSM-Objekt getaggt werdenm da du hier gerade einen SEHR großen Block erzeugt hattest. Hab das mal entfernt und du weißt ja sicher, wo die eigentliche Barriere ist. DIese gehört dann als node auf den Weg, den sie versperrt.

cheers
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156204062

Hallo :)

kleiner Hinweis zum entfernten Shop: Da wir versuchen die Geschichte unserer Daten zu erhalten und so ein Punkt (node) ja auch die Geschäftsraum symbolisiert ist es keine schlechte Idee, ein geschlossenes Geschäft nur zu ändern und nicht den ganzen node zu löschen:
osm.wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix
Dann kann der node für den nächsten POI, der dort vielleicht demnächst einzieht, wieder genutzt werden.

Bei Fragen immer raus damit

cheers
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156173407

Gude :)

ist das vielleicht eher ein hw=service?

osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dservice

cheers
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156152746

Gude :)

auch wenn der Laden zu hat: Falls da noch eine nutzbare Geschäftsfläche ist, solltest du dir mal osm.wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix ansehen. Da wir versuchen die Geschichte unserer Daten zu erhalten wäre das eine Alternative zum Löschen und dann kann der node ggf. für den nächsten POI, der dort einzieht, genutzt werden.

(Ich gehöre zur Fraktion derer, die einen einmal gesetzten node für die Repräsentation der Räumlichkeit dort hält und dann kann dieser node so lange für POIs an genau dieser Stelle genutzt werden, bis da keine Nutzung mehr möglich ist)

cheers
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156172201

Oh. Thanks for pointing that out map per

And sorry for having bothered you, Pablo

Hello Pablo :)

is there any reason in particular why you add "outdoor_seating=no" to your recent POIs?

cheers
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156130002

Gude :)

du hast darum gebeten, dass sich jmd deine Änderung ansieht.

Kann nicht meckern :)
Änderugstext, Quelle, Eigenschaften. Sieht alles stimmig aus. Wenn du es noch schöner machen möchtest kannst du eine Steigung (incline=up/down) hinzufügen und, ggf, was den Weg so allgemein schwieriger macht. Dazu gehören smoothness und obstacle (obstacle=*).

Weiter viel Spaß und bei Fragen immer raus damit

silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156114928

Moin :)

verstehe ich das korrekt, dass hier nur Fußgänger entlang dürfen und das auch nur, so lange die Betreiber des Weges nichts dagegen haben?

In dem Fall wäre access=no + foot=permissive die bessere Wahl für die Zugangsberechtigungen. Alles andere kann weg

cheers
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156065632

Hi :)

ich nochmal zu den access Werten (access, foot, bicycle,...): der Zugang zu Fuß ist bei fast allen Wegtypen als default gesetzt. Da musst du selten angeben, dass es erlaubt ist und wenn du es nicht explizit angibst wird bei sowas wie path, track und residential immer yes angenommen.

Fahrrad: Da solltest du dich im Wald immer erstmal informieren. Das was wir hier angeben ist nämlich die legale Situation und das ist im Wald immer komplex. Nur weil ein Weg für Fahrräder *geeignet* ist muss es noch lange nicht *legal* sein, dort zu fahren.
Viele Gesetze schränken das nämlich ein. Die Waldgesetze der Länder und falls der Wald in einem Schutzgebiet liegt (Naturpark, FFH, Nationalpark,...) auch die Regelungen dieses Gebiets und das ganz ohne explizite Beschilderung.

Daher mein Tip: Immer die Quelle (Schild, Gesetz) für eine Zugangsberechtigung mit angeben.
Wenn du es hier nach dem Gesichtspunkt der Eignung gesetzt hast, würde ich den Wert erstmal wieder löschen

cheers
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156071092

Hi :)

access=unknown brauchst du nicht zu setzen. Dort gar keinen Wert anzugeben ist genau das Gleiche ;)

cheers
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156071136

Moin

Meinst du? Ich fand die Beschreibung noch fast neutral.

Gruß
Silversurfer83

Hi

also am besten sollte der "Pool" sauber nach Luftbild erfasst werden und dann kann der, wenn er nicht mehr genutzt wird, ein passendes LCP bekommen:
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

Die Umgebende Fläche könnte sowas wie "landuse=grass" oder "landuse=industrial" bekommen.

cheers
silversurfer83

Moin :)

schön, dass du ein wenig aufräumst. Hier hab ich mal nachgearbeitet, damit das Gebäude nicht bald wieder auftaucht: changeset/156017195

Wenn ich im Onlineeditor auf osm.org (iD) durch alle vorhandenen Luftbilder blättere ist das Gebäude noch zu sehen, daher ist es besser, wenn wir ein sogenanntes Lifecycle Prefix setzen um zu verhindern, dass es morgen wieder eingezeichnet wird.

cheers
silversurfer83

osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156013327

Moin :)

direkt neben dem von dir bearbeiteten POI ist noch ein Clement POI. Gehe ich recht in der Annahme, dass in diesem Gebäude aktuell keine Bäckerei und kein Café mehr aktiv sind?

Nebenbei: Finde ich gut, dass du die Bäckerei mittels lifecycle prefix "geschlossen" hast :)

Wenn du das tust, guck dir bitte auch die übrigens Eigenschaften des POI an, welche davon dann entweder ein prefix bekommen oder welche wirklich weg können (Öffnungszeiten können dann idR weg).

happy mapping
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156000777