OpenStreetMap
silversurfer83's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 155964303 | Hi :) danke für die Rückmeldung. Hab mal die beiden "parking" tags entfernt, denn deine Ausführungen deuten an, dass es ja kein Parkplatz im herkömmlichen Sinne ist und daher tourism=caravan_site als Haupttag ausreichend ist. Oder hast du Einwände? Grüße
|
|
| 156277947 | Hi :) schöne Erfassung des Sportplatzes. Kleiner Hinweis: Eine Laufbahn, die eine geschlossene Fläche bildet, jedoch eigentlich eine Linie ist, sollte, um Fehler zu vermeiden, mit "area=no" getaggt werden. cheers
|
|
| 156277947 | Hi :) schöne Erfassung des Sportplatzes. Kleiner Hinweis: Eine Laufbahn, die eine geschlossene Fläche bildet, jedoch eigentlich eine Linie ist, sollte, um Fehler zu vermeiden, mit "area=no" getaggt werden. cheers
|
|
| 156341507 | Hallo Marcel, finde ich sehr gut, wenn eine FFW unsere Datenbank nutzt. Auch die Leitstelle in Kassel ist hier aktiv. Jedoch sollte ein Name auch nur vergeben werden, wenn es wirklich ein Name ist und nicht um die Anzeige eines Objektes auf einer bestimmten Karte zu erzwingen.
Bei Fragen immer gerne raus damit :) |
|
| 156361610 | Danke für die schnelle Antwort und Reaktion. Falls in anderen Gegenden private Pools erfasst aber nicht als private getaggt werden halte ich das für einen Fehler in dieser anderen Gegend. Dies sollte grundsätzlich so gemacht werden, auch um Verwirrung zu vermeiden. Alles Gute
|
|
| 156289068 | Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap,
Du hast darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht. Wie fast alles bei OSM übernehmen auch das Freiwillige nach Lust und Laune (und daher auch manchmal niemand) und du hast jetzt mich erwischt ;) Also: Kommentar und Quellenangabe passen zu deiner Änderung. Wunderbar. Der Verlauf des Weges sieht auch gut aus.
bei Fragen immer raus damit happy mapping
|
|
| 156289536 | Moin Jonas :) du hast darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht. Also: Den alten Teich nach westen zu schieben und die gleichen nodes für den Neuen zu nutzen ist nicht ganz im Sinne von "keep the history", da der alte Teich ja tatsächlich "vernichtet" wurde und dort nun (endlich) der neue Edeka entsteht. Aber gut. Du hast eine dates eingetragen. Bei OSM wird ein ISO-Format folgenden Musters verwendet: YYYY-MM-DD Happy mapping
|
|
| 156294288 | Hi
I was just checking in to make sure you don't just run a script or something like that on your desired tags. If the community is ok with your work: keep it up :) cheers
|
|
| 156309477 | Moin :) sollte ein 240er, der über einen Feldweg führt, nicht vielleicht doch weiter ein "highway=track" sein? Wie ist denn hier die genaue Beschilderung? VZ240 + Landw. Verkehr frei? Grüße
|
|
| 156309477 | Moin :) sollte ein 240er, der über einen Feldweg führt, nicht vielleicht doch weiter ein "highway=track" sein? Wie ist denn hier die genaue Beschilderung? VZ240 + Landw. Verkehr frei? Grüße
|
|
| 156323191 | Moin :) ich hätte da eine Bitte:
cheers
|
|
| 156337553 | Moin :) ich bin auch Freund davon einen POI als node im entsprechenden Gebäude zu erfassen. Frage zur Adresse: Gehört die zum Gebäude?
Grüße
|
|
| 156341507 | Gude Marcel, bist du dir mit den Namen der Hydranten sicher? Vergleiche bitte:
cheers
|
|
| 156344940 | Moin :) finde es gut, dass du dich um diese POIs kümmerst. Zwei Anmerkungen:
- Ist es nötig hier "name" und "loc_name" erstens überhaupt zu erfassen und zweitens bei beiden tags die gleichen Werte zu hinterlegen? Schon "emergency=disaster_help_point" ist doch schon das gleiche wie "Notfallmeldestelle" oder? Sind diese POIs vor Ort auch immer so ausgeschildert? Grüße
|
|
| 156345336 | Hi :) du hast darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht. Ich mach das mal: Dein Kommentar und deine Quelle sind schon sehr hilfreich, jedoch bleibt die Frage: Ist noch erkennbar, dass hier ein (Wald)Weg verläuft/verlief?
- sieht der Weg aus, als würde er nicht mehr genutzt kann dies mittels Lifecycle Prefix erfasst werden. Aus "highway=track" wird "abandoned:highway=track"
Falls du also der Meinung bist, dass ein Löschen vielleicht doch verfrüht war, meld dich :) cheers
|
|
| 156351018 | Moin :) sieht soweit doch ok aus. Außer, dass das Restaurant als node im Gebäude vielleicht besser wäre, aber sonst ist ok. cheers
|
|
| 156354976 | (gleicher Kommentar wie beim anderen Haus)
|
|
| 156355141 | Moin :) du hast darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht. Ich mach das mal: Grundsätzlich alles ok :)
Dinge die du verbessern kannst: Guck dir ruhig alle verfügbaren Hintergründe für die Gegend an. Im "NRW vDOP" (dem Vorläufigen Luftbild des Landes) ist es schon zu sehen. Du kannst dein Gebäude an dieses Bild anpassen (nicht löschen und neu zeichnen). Und wenn du fertig bist drückst du die Taste "Q", das macht dein Gebäude schön rechtwinklig. Sieht dann besser aus. Bei Fragen immer raus damit
|
|
| 156361610 | Moin :) Der Pool, den du da erfasst hast, ist der (gegen Bezahlung) öffentlich zugänglich? Wenn nicht bitte "access=private" taggen, danke. cheers
|
|
| 156386765 | Moin Manuel, eine Bitte für die Zukunft: Diese Änderung lädt ziemlich lange, was auch daran liegt, dass du in Dortelweil und Eisenach gleichtzeitig etwas geändert hast. Dazu kommt ein nichtssagender Kommentar, was die QS nicht einfacher macht.
happy mapping
|