Op de Nederlandse wiki staat het wat duidelijker omschreven:
osm.wiki/NL:The_Netherlands_roads_tagging

highway=unclassified
Wegen binnen een woonwijk zonder huizen, eventueel met bedrijfspanden.

highway=residential
Straten binnen woonwijken waar vooral woonhuizen aan staan, maar geen doorgaande wegen binnen wijken (tertiary).

Hi,

paved surface is a very rough description. Can you be more precise ?

surface=*

hoi arvdk,

Zou je kunnen aangeven waar dat staat op de osm wiki. Volgens deze discussie is/was daar geen duidelijke uitspraak over.
osm.wiki/Talk:Key:landuse#How_to_map

Het is altijd mijn intentie om bestaande objecten zoveel mogelijk te hergebruiken. Kennelijk is dat destijds niet gelukt. Het is zeker niet zo dat ik altijd zo werk. Maar goed dat je dit even nagaat.

gr
Sander

dat was inderdaad niet goed. Ik heb het aangepast. Bedankt voor je melding !

Ik heb net even gekeken en bij alle 3 de straten hangt een bord dat eenrichtingsverkeer niet voor fieters geldt.
Dit heb ik bijgewerkt in osm.

Mocht je volgende keer zo'n situatie tegenkomen kan je dit mappen met:
oneway:bicycle=no

Hoi Leo,

waarom heb je 'foot =yes' toegevoegd op de fietspaden ?
Bij default heb je daar rechten op. Zie de volgende wiki pagina
osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#The_Netherlands

gr,
Sander

klopt het dat je railway crossing hebt gezet op node/4741739824 ?

Hoi Arjen,

de adressen en panden worden vanuit BAG geimporteerd. Graag dit zo laten staan. Ik heb je aanpassing teruggedraaid.

gr,Sander

Er mist nog een gebouw. Ik heb nummer 4 toegevoegd vanuit BAG. Zit de mcDonald's daarin ?

Mooi dat je het fietspad hebt toegevoegd op de Laan van Chartroise. Paar kleine opmerkingen.

De Laan van Chartroise heeft zelf nog de key cycleway=lane. Dit lijkt me niet meer relevant voor het stuk waar je een fietspad naast hebt getekend.

Verder is het wellicht handig als je vanaf het nieuwe fietspad nog kan oversteken naar Kloosterlaan en Framboosstraat.

wederom de vraag of dit ook voor fietsers van toepassing is. Waarschijnlijk niet. Graag aanpassen. (incl je vorige wijziging)

Als je hulp nodig hebt kan je het altijd vragen. Ook het forum kan daarvoor gebruikt worden.

- aub niet een huisnummer op het gebouw zetten. Er is een aparte adresnode in het gebouw. (geimporteerd vanuit BAG)
- je hebt een node verplaats waardoor een weg nu compleet verkeerd ligt

ik ga vragen of deze wijziging teruggedraaid kan worden

- je hebt een aantal wegen eenrichtingsverkeer gemaakt, maar ik denk dat dat niet geldt voor fietsers.
- waarom heb je een building toegevoegd voor RK Twaalfruiter. Er stond al een gebouw (geimporteerd vanuit BAG)

wellicht handig om aan te geven dat het een dokter praktijk is ?
amenity=doctors

access=*#Access_tag_values

Only for customers of the element. If access is not open to any person willing to pay, consider using private instead. Membership clubs are generally tagged as private.

Wellicht is private iets beter. Je komt (hopelijk) niet binnen ookal wil je daarvoor betalen

Hoi,
je hebt een area met kindergarten toegevoegd. Is het niet eerder een playground welke bij de al bestaande kindergarten behoort ?

you have deleted the adres node of nr 58. I have added the node again.

Arjan,
please fix these incorrect lamp objects

Vandaar.
Ik hanteer echter een andere definitie.

highway=*
"Roads which serve as an access to housing, without function of connecting settlements. Often lined with housing. "

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=584513#p584513
"Ergens in de wiki heb ik ook gelezen dat wegen op bedrijventerreinen unclassified zijn en die liggen meestal, niet altijd, binnen de bebouwde kom."

Wellicht een forum topic openen om de definitie duidelijker te krijgen ?

Het betreft de volgende ways:
51872151
191099099
7011916
162276722
200681003
200681001
162276720
51872152
93984774
93984772