Goede morgen,

foot yes
highway pedestrian
motor_vehicle no

Volgens mij kan dit allemaal vervangen worden door enkel highway=pedestrian
Vanwege de default access hoeft de rest niet expliciet aangegeven te worden:
osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Netherlands

Hoi Thijs,

betreffende:
Weg: Ljubljanapromenade (122961271)

ik had verwacht highway=construction als je construction=pedestrian gebruikt..

Hoi Peter,

waarom heb je de adresgegevens van Belcampostraat 2 verwijderd ?
Volgens het kadaster is dit nummer nog steeds actief.

Goede middag,

normaal gesproken worden volgens mij de shops in het gebouw gepositioneerd.
Je zou het dan ook eventueel kunnen samennemen met het huisnummer node

Zet je ze bewust buiten het gebouw ?

gr,
Sander

bedankt voor deze uitleg. Ik zag dat er op het forum ook geen overeenstemming is over dit onderwerp
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60171

Het zou fijn als dit een keer netjes op de osm wiki wordt beschreven om te voorkomen dat mensen dit anders opvatten.

Bedankt. En goed bezig vandaag.

Hoi, foot=yes op weg 367266333 is volgens mij overbodig op een cycleway

Kan je niet beter status=closed gebruiken ? Applicaties kunnen niets met
opening_hours='Voorlopig Gesloten'

zie
opening%20hours=*?uselang=nl

Hoi,

je hebt verschillende bollards toegevoegd zonder dat deze aan een node hangen. Deze hebben dan geen nut.

Als je een rij met bollards wil maken dan kan dat met een way. Zie osm.wiki/NL:Tag:barrier%3Dbollard

Het 'Gezondsheidscentrum Dronten-Zuid' gebouw hoort eigenlijk vanuit BAG geupdate te worden. Probeer dit niet handmatig te doen.
Zie https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52973

Het is inderdaad wat breder dan een normaal voetpad, echter niet breed genoeg om auto's elkaar te laten passeren.

highway=pedestrian

"For small paths which are too small for cars to pass (no real streets) use highway=footway instead. "

Goede morgen,

het is niet de bedoeling om de adresgegevens op het gebouw te zetten. Daarvoor is de adresnode.

Deze dubbeling maakt het moeilijker te beheren vanuit BAG (kadaster gegevens)

Ah, nu snap ik waarom je voor deze oplossing hebt gekozen. Je kan inderdaad ook naar de Rijksstraatweg (7064439)

De toevoeging lijkt me prima. Bedankt.

Mijn reactie klopte inderdaad niet helemaal.
Een nieuwe poging.

Als je van deze way komt openstreetmap.org/way/60147284
en naar deze wilt www.openstreetmap.org/way/7064447
kom je over way/550427798.

Waarom trek je de Rijksstraatweg niet door tot de Meerndijk ? (zet hem haaks erop). In het echt loopt de weg niet naar links richting de brug.

Hoi,

waarom heb je way/550427798 bij Rijksstraatweg/Castellumlaan zo getekend ?
Als je daar links af wilt staan (vanaf Rijksstraatweg richting A12) ziet dat er erg gek uit. Zou je die lijn door kunnen trekken ?

Hoi,

een tip voor de volgende keer.

Als je highway=path gebruikt dan geef je indirect meteen access aan (brom)fietsers,paarden, etc

zie osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Netherlands

Hoi Martijn,

ben je vergeten de construction tag te verwijderen van way/414347584

Hoi nilodo,

wellicht handig voor anderen als je bij je commit een beschrijving meegeeft.

gr,
SAnder

Hoi,

wat is de bedoeling van deze weg ?
openstreetmap.org/way/540436097

Per ongeluk teveel toegevoegd ?

gr,
Sander

Goede morgen,

ik ben benieuwd waarom je de 'Garmt Stuivelingsingel' hebt gemapped als 'path'. Waar niet als voetpad? Het lijkt gewoon een stoep.

gr,
Sander

Schuurtjes worden meestal geïmporteerd vanuit BAG.

Zelf toevoegen als BAG niet compleet is kan natuurlijk ook.(wellicht verstandig om het kadaster een terugmelding te geven dat het object ontbreekt)

Ik vraag me wel af waarom je een multipolygon gemaakt hebt. Lijkt me niet nodig voor zo'n simpele vorm.
Verder is het niet echt zinvol de schuur de naam 'schuur' te geven.
Als je wilt aangeven dat het een schuur is kan je building=shed gebruiken.