Hartelijk bedankt voor de duidelijke uitleg!

Dag Skyman81, je plaatst bicycle=yes op deze weg way/94512649#map=18/51.24422/3.34185 maar volgens Mapillary is dit privaat domein. Ik heb het aangepast. Laat maar weten als ik iets over het hoofd zie.

https://www.mapillary.com/map/im/6m4FPE5BX1UkGvfIpcHpKQ

Het lijkt er op dat je in de Natienlaan, net over de brug bij Hoeke (way/332741112) net iets teveel tags verwijderd hebt. Nu schiet er enkel 'bicycle=no' over. Zou dit een fout kunnen zijn?

Hello bxl-forever. Would the street Laskouter really be a rural street? (buiten bebouwde kom / hors agglomération). Does that exist in Brussels?

Hello Paul-Andre,
The route you made is a duplicate. It already existed: relation/946614
It would be nice if you remove yours.

Dag MikeMarchal, bedankt voor het snelle antwoord. Is dit een bestaande route, die aangeduid wordt met pijltjes of wegwijzers? Of is dit een route die je zelf bedacht hebt?

Als het een zelf gemaakte route is, mogen die in principe niet in Openstreetmap. Hier is een overzicht van website waar dit kan: osm.wiki/Track_drawing_websites
Deze zijn allemaal gebaseerd op Openstreetmap. Je kunt dan een GPX exporteren en importeren in Osmand bijvoorbeeld. Laat gerust weten als je nog hulp nodig hebt bij iets.

Dag Henke54, wat heb je precies gedaan in deze changeset? Een woordje commentaar bij iedere changeset zou handig zijn.

Dag MikeMarchal,
Kun je wat meer uitleg geven over "GPSIES // GPX // Limburgse Fietsroutes Digitaal // door M.M". Wat voor fietsroute is dit? Bestaat dit in het echt?

Ik zie nu dat dit ook toegevoegd is op alle nodes... nogal een werk om dit terug te verwijderen. Misschien doe ik het later wel.

Beste A67-A67, je hebt hier network:type=node_network toegevoegd. Maar dit is geen echte node network. Onderweg staan er geen bordjes naar de volgende node. Dit is eigenlijk een streek GR met onderweg gewoon bepaalde vaste punten. Ik verwijder terug die network:type=node_network

Dag Peter, dit lijkt me meer dan "wat aangepast". Er is een volledige relatie verwijderd, en nieuwe relaties zijn toegevoegd. Zie ook mijn vragen op andere changesets. Concreet heb ik 2 belangrijke vragen:
1) Je hebt bepaalde relaties verwijderd. Deze waren toegevoegd door mappers die stukken gewandeld hadden. Je hebt deze vervangen door nieuwe relaties. Zijn deze nieuwe relaties door jou volledig gewandeld, of zijn ze toegevoegd op basis van de GPX van Grote Routepaden VZW? We weten namelijk dat deze GPX bestanden niet 100% correct zijn, en we zijn bezig, in samenwerking met Grote Routepaden VZW deze onduidelijkheden aan het wegwerken.
2) Waarom heb je de Streek-GR opgedeeld in deeltrajecten? Is er hiervan een ground truth?

Dag Peter, Op basis van wat heb je beslist om de hoofdroute van deze Streek-GR op te delen? Is er 'op de grond' iets te zien tussen Herentals en Gierle waarmee dit stuk aangeduid wordt als "01"?

Is dit gewoon overgenomen van de GPX van de website van Grote Routepaden? We zijn namelijk bezig met een project rond GR's: osm.wiki/WikiProject_Belgium/Long_Distance_Walking_Routes/Instructions_Flanders

Ik pas de wiki aan.

OK, is wellicht nu 9514645.

Dag Peter, ben je zeker dat je de correcte verwijderd hebt? Want volgens osm.wiki/WikiProject_Belgium/Long_Distance_Walking_Routes#Main_routes was dit de huidige en 163024 de oude versie. Of zie ik het verkeerd?

Dag KevinDW1,

Je hebt landuse=farmland toegevoegd, waarvoor dank. Echter, dit wordt meestal op het volledige grondstuk rond een boerderij toegepast, en niet op de grondoppervlakte van een gebouw zelf. Zie ook wiki landuse=farmland

Met landcover / landuse is het zoals de discussie over de kip en het ei. landcover wordt niet gerenderd omdat het niet gebruikt wordt. Landcover wordt niet gebruikt omdat het niet gerenderd wordt. Ik voeg altijd beide toe.

Dag JanFi, waarom heb je in deze changeset landcover=grass verwijderd? Er is toch niets verkeerd met deze tag?