Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Ich habe versucht, deine Änderung anhand von Mapillary-Bildern nachzuvollziehen, https://www.mapillary.com/app/?pKey=343775017790790&focus=photo

Demnach handelt es sich nicht um eine Einbahnstraße, sondern nur um ein kurzes Stück einer unechten Einbahnstraße.
Das ist hier osm.wiki/DE:Key:oneway#Unechte_Einbahnstra%C3%9Fen beschrieben. Wichtig wäre aber zu wissen, welche Ausnahme auf dem Schild ausgewiesen ist.

Wenn du Fragen zur Umsetzung hast, bitte melden.

Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Wenn du dir wegen der „Übersetzung“ von Verkehrszeichen unsicher bist, kann du Tools wie dieses hier nutzen: https://trafficsigns.osm-verkehrswende.org/DE

Aus Vz 239 ergibt sich dann genauer statt

highway=footway
bicycle=no
foot=yes

die Kombi

highway=footway
foot=designated

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Zu den Daten am Hydrant habe ich nur zwei Hinweise, das sieht so schon sehr gut aus:
- Sinnvoll ist auch die Angabe der Nennweite in mm im Feld fire_hydrant:diameter
- Die Position wird ebenfalls häufig angegeben, das ist dann fire_hydrant:position

Eine Anmerkung zur Positionierung:
Hydranten sollen nicht mit Straßen, Gebäuden oder anderen Flächen verbunden werden.
Das kannst du aber leicht beheben: im Editor den Hydranten markieren und „E“ drücken.

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen. Bitte melde dich, wenn du Fragen hast.

Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Das setzen eines Punkts und das Hinzufügen eines „Namen“ allein ist aus Sicht der OpenStreetMap-Datenbank eine Art „totes Objekt“. Es fehlt die Beschreibung, worum es sich handelt.
Du hast es hier mit einem recht exotischen Objekt zu tun, aber auch dafür gibt es entsprechende Werte.

Und zwar wäre das für „natürliche“ Nester ein natural=bird_nest.
Näher beschrieben ist das hier natural=birds_nest.

„Künstliche“ Nester wären man_made=nesting_site, siehe man_made=nesting_site.

Wenn du dich für eine von beiden Varianten entschieden hast, sollten die bisherigen Werte
name=Stork's nest
name:de=Storchennest
name:fr=Nid de cigogne
natural=Storchennest

entfernt werden.

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen. Und bei Fragen gerne melden.

Viele Grüße

Hallo,
ich wünsche viel Erfolg.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Das Tagging ist etwas ungewöhnlich; ich vermute, die Adresse soll als Anfahradresse dienen?
- Dazu folgende Anmerkungen: Bei OSM gilt das Ground-truth-Prinzip. Heißt für diesen Fall: die Adresse muss vor Ort ausgewiesen sein, sonst besteht das Risiko, dass das jemand bei der nächsten Gelegenheit (berechtigterweise) löscht.
Dabei zu berücksichtigen ist, dass laut ALKIS-Daten eigentlich die Nummern 1, 3 und 5 und zudem an einem Gebäude (www.openstreetmap.org/way/311456349) zugewiesen sind. Auch hier besteht immer die Möglichkeit, dass das jemand „korrigiert“. Oder gleich am Gesamtgelände (www.openstreetmap.org/relation/17475518) erfasst. Ich würde es grundsätzlich so lassen, rate aber zur gelegentlichen Kontrolle.
- Die Adresse sollte vollständig inklusive PLZ und Ort erfasst werden.
- Die Kopplung mit dem Namen „Feuerwehrzufahrt 11“ ist so nicht richtig und muss wieder raus. Wenn es eher um die Feuerwehrzufahrt als um die Adresse geht; müsste man versuchen, das anders zu lösen. Ein etabliertes Tagging inkl. praxistauglicher Referenz existiert so (noch) nicht.

Bei Fragen bitte melden.

Viele Grüße

P.S.: Ich habe jetzt gerade erst gesehen, dass hier node/12730986383 ein weiterer Node angelegt wurden. Das wird so nicht lange Bestand haben, weil es falsch ist. Die Adresse ist doppelt vergeben und wird in entsprechenden Qualitätssicherungstools auftauchen. Worum geht es denn: um die Adresse oder um die Feuerwehrzufahrt? Wozu soll das Ganze dienen?

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Mehr zu dem gesuchten Tagging findest du hier: osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren#Weitere_Tags
Das wäre dann beispielsweise (bei beiden Fahrtrichtungen)
cycleway:both:width=0.8
osm.wiki/Tag:cycleway:both:smoothness=...

Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
In OSM bestehen recht hohe Standards für die Vergabe von Namen an Objekten, siehe osm.wiki/DE:Namen. Bei einer Ladesäule müsste schon mindestens ein großes Schild montiert sein, auf dem dann „E-Bike Ladesäule am Dorfteich“ steht. Besser aufgehoben wäre das vermutlich im Feld „description“.
Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen. Melde dich bitte, wenn du Fragen hast.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Auch hier ist das Gebiet geografisch und thematisch zu groß.
Was ist die Quelle deiner Bearbeitungen?
Nur zur Klarstellung: das Ändern auf Grund bloßer Hinweise von QS-Tools oder Editoren ohne Kenntnis der Gegebenheiten vor Ort ist problematisch.

Was mir ansonsten aufgefallen ist:
- Was möchtest du mit dem layer=-1 hier ausdrücken way/1374544379? Vermutlich fehlt ein tunnel=culvert.
- node/6950476894: Du hast hier eine Doppelung durch amenity=vehicle_inspection und service:vehicle:inspection=yes herbeigeführt.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Auch hier ist das Gebiet geografisch und thematisch zu groß.

Was mir ansonsten aufgefallen ist:
- Das ergänzen um bus=yes irritiert mich, da in diesen Fällen genau die gleichen Anpassungen anderer Mapper bereits revertiert wurden. Bist du dir sicher bei dem, was du tust? Ich möchte zum Vergleich auf diese Diskussion hier hinweisen: changeset/78383738
- Das Umtaggen (und Löschen) von Adress-Nodes auf ways ist nicht okay. Beide Methoden sind zulässig, ohne Anlass ist das Ändern fragwürdig. Siehe node/769198408

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Näheres zu MTB-Trails findest du hier zusammengefasst: osm.wiki/DE:Mountain_biking

Demnach solltest du das highway=track gegen ein highway=path ersetzen.
Die „Genehmigungsstufe“ (bicycle=…) könntest du ebenfalls noch einmal prüfen.
Entfernen solltest du den Namen, da dieser nur deskriptiv ist, aber kein „richtiger“ Name.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo,
auch hier: Die Ersetzungen von building:roof:colour gegen roof:colour helfen nichts, wenn bei der Farbe keine führende Hex-Raute ergänzt wird. Siehe auch das Wiki zu roof:colour: „Automated edits are strongly discouraged unless you really know what you are doing!“
Das Anpassen von Telefonzellen (node/267889560), die längst „disused“ oder „razed“ sind, ist nicht effektiv.
Viele Grüße

Hallo,
zu dieser Anpassung habe ich folgende Anmerkungen:
node/2494633586: Das einfache Ersetzen ist hier eigentlich zu wenig. Dadurch wird weder das fixme gelöst, noch die Kommata gegen das gebräuchlichere Zeichen „|“ ersetzt. Zumal die Position hier https://www.mapillary.com/app/?pKey=204122404703286&focus=photo&lat=48.891262448209&lng=8.69913508771&z=17&x=0.5147041915320786&y=0.6730137307706234&zoom=0 auch gut erkennbar ist.
Ich habe leider keine Ahnung von PT-Mapping, gehe aber davon aus, dass die offensichtlich kundigen Mapper, die bisherige Anpassungen wie die deinigen entfernt haben (siehe z.B. node/3594244106/history), was dabei gedacht haben.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Ich habe keine Anmerkungen, schlage aber vor, die Dubletten entweder sofort zu löschen oder gleich anzupassen.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Aus meiner persönlichen Sicht heraus finde ich deine Anpassungen nicht unproblematisch. Was mir auffällt:
- Der Änderungssatz ist zu groß. Darunter leidet die Übersichtlichkeit und Nachprüfbarkeit.
- Der Kommentar zum Änderungssatz ist irreführend. Bei den Anpassungen handelt es sich nicht pauschal um die Verbesserung verschiedener kleinerer „Fehler“. Dabei sind (leider nicht näher beschriebene) Löschungen (way/1044250678), Ergänzungen von Merkmalen (node/4860198335) oder neue Gebäude (way/1374304071) uvm.

Dann sind dabei einige Anpassungen, die irgendwie „halb richtig“ sind.
Beispiel: way/563893868 ist jetzt zwar auf building=service umgestellt, power=transformer ist aber weiterhin falsch.

Nur vorsorglich: Das Umstellen von cycleway=opposite (way/25101028) sollte nicht semiautomatisch erfolgen.

Verschlimmbesserungen: Bitte ziehe keine Daten von Betriebsgeländen (richtigere Variante) auf das Gebäude, siehe z. B. way/988041064. Was war denn die Fehlermeldung? Eine doppelte Adresse? Das ist dann durch entsprechendes Löschen der Daten am Gebäude zu korrigieren, nicht durch Löschen des way um das Gelände.

Das massenhafte Löschen von amenity=parking_space (z. B. way/834167961) ist für mich nicht nachvollziehbar.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo,
kein Problem, bei weiteren Fragen gerne wieder um Prüfung bitten.
Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Das Schema für Trafos findest du hier osm.wiki/DE:Tag:power=substation?uselang=de#Beispiele
Danach wäre die Ergänzung von
man_made=street_cabinet
utility=power
substation=minor_distribution
noch sinnvoll.

Noch ein kleiner Tipp: wenn du das Objekt rechtwinklig machen möchtest, kannst du es markieren und „Q“ drücken.

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Ich habe folgende Hinweise:
- Für das nächste mal: Wenn der Weg erst kürzlich entfernt wurde und womöglich auf manchen Luftbildern noch enthalten ist, bietet es sich an, ein Lebenszyklus-Präfix zu verwenden, siehe osm.wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix. Das verhindert, dass andere Mapper den Weg versehentlich wieder neu einzeichnen.
- Du schreibst: „Please check google eartch to verify it“: Bitte nicht – Google ist keine zulässige Quelle.
- Auf den Luftbildern von Mapbox z.B. solltest du einen halbwegs aktuellen Stand finden. Es lohnt sich immer, einige Anbieter durchzuprobieren.

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Du hast eine neue Wasserfläche ergänzt (www.openstreetmap.org/way/1373448465), die über einer bereits vorhandenen Wasserfläche (www.openstreetmap.org/way/46185624) liegt.

Ich habe noch nicht ganz verstanden, was du vorhattest. Magst du kurz erklären, was das Ziel deiner Anpassung ist?

Viele Grüße

kein Problem, erledigt