Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Das Feld "couplings" bleibt bei Unterflurhydranten leer, da es sich um die „Angabe der vorhandenen Anzahl an Schlauchanschlüssen“ handelt, siehe osm.wiki/DE:Key:couplings?uselang=de. Unterflurhydranten haben in der Regel nur mit Standrohr eine Schlauchkupplung.
Wenn die Nennweite nicht bekannt ist, weil kein Schild angebracht wurde, empfehle ich noch ein fire_hydrant:diameter:signed=no
Bei Fragen bitte melden.

Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Das Feld "couplings" bleibt bei Unterflurhydranten leer, da es sich um die „Angabe der vorhandenen Anzahl an Schlauchanschlüssen“ handelt, siehe osm.wiki/DE:Key:couplings?uselang=de. Unterflurhydranten haben in der Regel nur mit Standrohr eine Schlauchkupplung.
Wenn die Nennweite nicht bekannt ist, weil kein Schild angebracht wurde, empfehle ich noch ein fire_hydrant:diameter:signed=no
Bei Fragen bitte melden.

Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Das Feld "couplings" bleibt bei Unterflurhydranten leer, da es sich um die „Angabe der vorhandenen Anzahl an Schlauchanschlüssen“ handelt, siehe osm.wiki/DE:Key:couplings?uselang=de. Unterflurhydranten haben in der Regel nur mit Standrohr eine Schlauchkupplung.
Das kommt dir wahrscheinlich auch bekannt vor, weil ich dir das schon oft geschrieben habe.
Bei Fragen bitte melden.

Viele Grüße

Hallo,
üblicherweise wird ein Umriss um die gesamte Anlage gezogen.
Das bekommt dann
amenity=social_facility
social_facility=shelter
social_facility:for=refugee

Viele Grüße

Thank you, you are absolutely right.

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Nach deinem Kommentar zum Änderungssatz gilt hier „Motorfahrzeuge verboten/ Anlieger frei“. Dazu passen die gesetzten Werte nicht.
Am ehesten wäre das ein motor_vehicle=destination.
Das kannst du dir aber auch ganz einfach hier https://trafficsigns.osm-verkehrswende.org/DE zusammenklicken.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo,
du hast einige Male building=terraced gesetzt. Das gilt nur für eine Reihung mehrerer Häuser.
Einzelne Häuser sind
building=house
house=terraced
Ich möchte dich bitten, diese und die übrigen Fälle in Kleinenbroich (https://overpass-turbo.eu/?Q=%5Bout%3Ajson%5D%5Btimeout%3A25%5D%3B%0A%7B%7BgeocodeArea%3AKorschenbroich%7D%7D-%3E.searchArea%3B%0Anwr%5B%22building%22%3D%22terrace%22%5D%28area.searchArea%29%28user%3Alooniverse%29%3B%0Aout%20geom%3B&C=51.202004%3B6.558783%3B15&R=) entsprechend umzustellen.
Viele Grüße

Hello,
you are editing objects with the comment „tagfixing: area=yes is not needed on landuse/natural/landcover.“
You are right: this is unnecessary for the tags you mentioned. However, please note that other tags may also be attached to this objects, such as highway=pedestrian here.
Best regards

Hallo,
auch ein AED hat keinen Namen.
Das wäre wahrscheinlich in defibrillator:location besser aufgehoben.
Viele Grüße

Hallo,
„pillar“ passt hier nicht zu einer Saugstelle.
Vielleicht passt fire_hydrant:type=pipe besser?
Bitte unterlasse es generell, Namen bei Hydranten zu erfassen. Umso mehr, wenn Personennamen enthalten sind.
Viele Grüße

Hallo,
dann beachte bitte nur, dass es einem Import bzw. einem Automated Edit nicht zu nahe kommt, siehe osm.wiki/Import/Guidelines bzw. osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct.
Etwas kritisch ist, wenn du den Hydranten zwar aufsuchst, die Nummer dann aber ausschließlich aus dem Bestand von HH-Wasser kommt. Auch wenn das ein Graubereich ist: konsequent wäre es, bei fehlendem Hydrantenschild
fire_hydrant:diameter:signed=no
ref:signed=no
anzugeben, auch wenn Nummer und/oder Nennweite aus der Liste kommen.
Dann wird zumindest implizit klar, dass die Daten „woanders“ her kommen.
Viele Grüße

Hallo,
zwei kleine Anmerkungen zu deiner Hydrantenerfassung:
- In ref kommt die Angabe so, wie sie oben rechts auf dem Hydrantenschild ausgewiesen ist. D. h. ohne den „H“-Präfix.
- Wenn die Nennweite final unklar ist (wobei: woher kommt dann ref?), kann man das mit fire_hydrant:diameter:signed=no erfassen
Viele Grüße

Hallo,
das ist für meinen Geschmack etwas viel Eigeninitiative des Editors.
Mal von der einfachen Realität abgesehen – das Unternehmen firmiert nun mal so – ist es u. a. auf folgenden Seiten so aufgeführt:
- osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dpost_box
- osm.wiki/Deutsche_Postdienstleister
Heißt: der Editor irrt.
Ich habe es wieder auf Deutsche Post AG umgestellt.
Viele Grüße

siehe changeset/176479281

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Das sieht sehr gut aus, nur eine kleine Anmerkung: Das Feld „note“ richtet sich eher an den nächsten Mapper, der sich das Objekt vornimmt. Die Beschreibung sollte eher in „description“. Wobei: auch dazu noch eine Anmerkung, Beispiel node/13410432908: „gegenüber Am Holm 37“ ist irgendwie redundant; auf der Karte sehe ich ja, dass der Hydrant da liegt.
Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße

Hallo,
ich habe mir deine Änderung angeschaut: sieht gut aus, keine Anmerkung.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Folgende Anmerkungen:
Die Nennweite gehört in fire_hydrant:diameter, in ref wiederum nur die Hydrantennummer.
Heißt: ref löschen und fire_hydrant:diameter=150 ergänzen.
In water_source gehört auch bei unternehmensinternen Netzen „main“.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Trafo-Stationen sind hier näher beschrieben: osm.wiki/DE:Tag:power%3Dsubstation#Beispiele
Das wäre dann z. B.
man_made=street_cabinet
utility=power
power=substation
substation=minor_distribution
voltage=20000;400

Ein kurzer Hinweis noch: Hier node/2125468763 ist dir irgendwie ein Knoten einer Straße verrutscht, das habe ich aber schon wieder angepasst.

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße

Hallo,
was ist der Grund für diese Änderung?
Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Ich bin nicht ortskundig und habe daher lediglich einen Blick auf Luftbilder geworfen.
Auffällig ist dabei, dass nun ein recht kurzes Stück Pfad zwischen zwei Waldwegen fehlt; oftmals existieren in der Realität mehr oder weniger offizielle Wege.
Daher vorsorglich ein Hinweis auf osm.wiki/DE:Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F.
Viele Grüße