Hallo,
Standard-Values in OSM haben eine englische Syntax, d. h. hier müsste es "main" statt "wasserleitung" heißen.
Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Ich habe nur eine echte Anmerkung:
Das Feld „couplings“ bleibt bei Unterflurhydranten leer, da es sich um die „Angabe der vorhandenen Anzahl an Schlauchanschlüssen“ handelt, siehe osm.wiki/DE:Key:couplings?uselang=de.
Sinnvoll wäre noch die Erfassung von fire_hydrant:diameter
Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße

Hallo,
auch hier: Stadtbezirk und is_in bitte wieder löschen.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Zu den einzelnen Tags:
Stadtbezirk Gibt es in dieser Form nicht, wird aber auch in der richtigen Form „addr:suburb“ nicht bei Straßen hinterlegt. Bitte löschen.
highway Meinst du wirklich unclassified – was innerorts an dieser Stelle eher unüblich ist – oder construction?
is_in:city Wird so nicht verwendet, bitte löschen.
name Nutzt du eine zulässige Quelle?

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo,
ich habe die Telefonzelle am 20.08. kontrolliert, da war sie erwartungsgemäß nicht mehr in Betrieb. Es gibt in Deutschland keine funktionsfähigen Telefonzellen mehr, https://www.telekom.com/de/blog/konzern/artikel/die-letzten-groschen-sind-gefallen-1019918. Ich habe die Änderung rückgängig gemacht.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Die Änderung sind gut aus.
Was noch fehlt, ist eine Beschreibung, worum es sich bei dem Betrieb handelt; derzeit hat nur das Gebäude einen „Namen“.
Entsprechend wäre noch sinnvoll
shop=tractor

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo,
wieso hast du die Telefonzelle reaktiviert?
Viele Grüße

Hallo,
aus deinen Erläuterungen und Quellenangaben ging nicht hervor, dass du vor Ort warst. Nur dann ist es okay, bereits erfasste Hausnummern zu überarbeiten.
Viele Grüße

Was ist mit dem Feld "fid", das nicht gelöscht wurde?

Hallo,
exemplarisch eine Anmerkung zu www.openstreetmap.org/node/13125404713: natural=water kann kein Punkt sein. Und der Teich ist bereits erfasst. Sofern es sich ausdrücklich um einen Löschteich handelt, kann emergency=fire_water_pond an der Fläche ergänzt werden.
emergency=water_tank passt hier nicht.
D. h. der node müsste wieder gelöscht werden.
Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Ich habe folgende kleine Anmerkungen zu deinen Bearbeitungen:
- Hydranten sollten nicht mit Straßen, Gebäuden u. ä. verbunden werden. Das lässt sich leicht beheben: im Editor markieren und „E“ drücken – das löst den Hydranten von der Linie.
- Das Datum müsste „2025-09-08“ statt „08.09.2025“ sein
Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße

Hallo,
nur ein kurzer Hinweis noch zu TIM-online: Das ist für uns nur nachrangig von Interesse; es zählt letztlich, was vor Ort ausgewiesen ist.
Danke und viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Zu www.openstreetmap.org/node/13142279379: Das fire_hydrant:position=lane passt nur selten zu Überflurhydranten. Bis auf wenige Ausnahmen (Fußgängerzonen etc.) stehen sie kaum auf der Fahrbahn.
Zu www.openstreetmap.org/node/13142279380: Laut Luftbild wäre der Hydrant auf der Fahrbahn.
Zu node/10156473173: Ich gehe mal davon aus, dass der AED in einem neuen Gebäude hängt? Dann wäre es super, wenn du das auf dem Luftbild erkennbare Gebäude auch noch einzeichnen würdest.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Das Gebäude trägt jetzt den Namen „Heilpädagogische Kinder-und Jugendheime Rotenburg“. Was fehlt ist eine Beschreibung, um was es sich bei diesem Gebäude bzw. bei der Einrichtung handelt.
Am ehesten passt aus meiner Sicht
amenity =social_facility
social_facility=group_home
Nach „Kinder-“ fehlt ein Leerzeichen.
Diese Eigenschaften (und Name, Adresse etc.) gehören dann auch weniger an das Gebäude, sondern an das gesamte Gelände.
Da passt ohnehin was noch nicht: Noch ist es (www.openstreetmap.org/way/264691515) als Bauernhof ausgewiesen.
Wegen der Gebäudehöhe: In der Regel wird die tatsächliche Höhe ODER die Anzahl der Stockwerke angegeben. Wobei derzeit die Geschosshöhe 7m beträgt; am besten noch mal checken.
Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.

Viele Grüße

Hallo,
eine Frage interessehalber: Die Eingänge und das Löschen der Hausnummer 12 standen nicht in der Note; was ist denn die Quelle?
Viele Grüße

Hallo,

alles kein Problem, Hydranten sind auch nicht gerade ein einfaches Thema.
Falls die Saugstelle so wie hier https://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%B6schwasserbrunnen#/media/Datei:L%C3%B6schwasserbrunnen_bei_Trebel.jpg aussieht, wäre das
emergency=fire_hydrant
fire_hydrant:type=pipe
fire_hydrant:pressure=suction
water_source=groundwater
couplings=1
couplings:diameters =A

Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Ich habe folgende kleine Anmerkungen zu deinen Bearbeitungen.
node/13140951858 und andere: Hydranten sollten nicht mit Straßen, Gebäuden u. ä. verbunden werden. Das lässt sich leicht beheben: im Editor markieren und „E“ drücken – das löst den Hydranten von der Linie.
node/13138256155: Das man_made=water_well passt hier nicht. Wie sieht die Saugstelle aus? Ist das ein offener Saugschacht oder ein fester Anschluss? Mit oder ohne fest verbauter Punpe?
Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße

Hallo,

sieht so deutlich besser aus - noch "schöner" wäre die Erfassung am Gelände, also inklusive Zufahrt etc. Aber wie geschrieben: so passt es auch.

Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Da hast du es etwas zu gut gemeint 🤓
Die Feuerwehr ist jetzt 3x erfasst: Zwei Mal am Gebäude, einmal als Punkt.
Was zu tun ist:
Den Node node/2493394618 löschen.
Einen Umriss um das Gelände ziehen.
Von den Gebäuden alles bis auf building=fire_station auf das Gelände verschieben.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Zu den einzelnen Änderungen:
way/76211677: Die Verkehrsbedeutung dürfte wohl eher „service“ sein. Auch der Name ist laut Mapillary-Bildern nicht vor Ort ausgewiesen. Daher bitte wieder zurückbauen.
way/107900344: Dem Gebäude fehlt jetzt das building=yes, das area=yes ist überflüssig. Die Adresse ist redundant: am Gebäude und am Eingang (www.openstreetmap.org/node/13137115090

Zu deinem Routing-Problem:
Ich habe diesen Artikel https://www.pz-news.de/region_artikel,-Suche-nach-Enzberger-Sportplatz-Rettungswagen-des-DRK-schon-wieder-auf-Irrwegen-_arid,2264299.html gefunden, leider hinter einer Bezahlschranke.

Ich vermute, dass dem Rettungswagen keine Adresse übermittelt wird, sondern Koordinaten. Und da können einige Meter Unterschied schon ganz schön was ausmachen.
Beispiel 1:
osm.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=48.929957%2C8.794534%3B48.931674%2C8.802093#map=17/48.932104/8.799920&layers=N
Beispiel 2:
osm.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=48.929957%2C8.794534%3B48.93179%2C8.802366#map=17/48.932104/8.799920&layers=N

Selbst wenn eine Adresse übergeben würde, die am Sportplatz hängt (was hier nicht der Fall ist) nimmt der Router immer die kürzeste Anfahrt. Ein bekannten und ungelöstes Problem. Siehe z. B. https://community.openstreetmap.org/t/wie-kann-ich-die-geeignete-zufahrt-zu-einem-gebaude-festlegen-bzw-ungeeignete-sperren/135268

Da lässt sich leider nicht viel machen. Nur ein kleiner Hinweis zu www.openstreetmap.org/way/107900345. Ist der Weg wirklich für Kfz gesperrt ist (Die Kombination motorcar=no und motorcycle=no ist in 99% aller Fälle eh falsch)?

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße