Hallo,
hier ist etwas schiefgegangen.
Der Weg way/460313674 ist jetzt plötzlich eine 135 m lange Bank.

Bitte melde dich, wenn du Hilfe bei der Korrektur benötigst.

Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Zu der Treppe way/1359330766
Hier sind mir zwei Punkte aufgefallen:
name=Natursteintreppe: Bei OSM gilt das „name-ist-nur-der-Name-Prinzip“, siehe osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name
D. h. Beschreibungen wie „Natursteintreppe“ sollten nicht auftauchen.
steps=0: Eine Treppe ohne Stufen ist keine Treppe ;-) Vielleicht noch einmal kontrollieren oder einfach leer lassen.

Bei der „Groll & Schmoll Bank“ (node/12582205795) bin ich mir nicht sicher, ob das tourism=picnic_site wirklich passt. Beschreibung siehe hier: osm.wiki/DE:Tag:tourism=picnic%20site?uselang=de. Meinst du vielleicht nur einen einzelnen Picknicktisch? Das wäre dann leisure=picnic_table, siehe osm.wiki/DE:Tag:leisure%3Dpicnic_table

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Hier wäre das Lebenszyklus-Modell (osm.wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix) eine geeignete Methode zu Abbildung des Leerstands.
D.h. aus dem bestehenden shop=florist würde ein disused:shop=florist.

Vielen Dank für deinen Beitrag.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Dein Ansatz mit dem „disused“-Eintrag nach dem Lebenszyklus-Modell ist genau die richtige Idee.
Du müsstest nur noch das verbliebene shop=supermarket entfernen, dann passt es.

Vielen Dank für deinen Beitrag.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo,
da ich auch nicht so recht weiß, wie das übliche Verfahren in solchen Fällen ist, habe ich das mal hier https://community.openstreetmap.org/t/umgang-mit-nicht-abgestimmtem-hydranten-import/125572 zur Diskussion gestellt. Gerne kannst du dich dort beteiligen.
Viele Grüße

siehe changeset/162322282

Hallo,
daraus wird dann ein proposed:highway=footway
Viele Grüße

siehe im Grundsatz changeset/162322282

Hallo,
hier würde ich aus dem highway=living_street ein proposed:highway=living_street machen.
Viele Grüße

Danke dir

Hallo,
darf ich Fragen, wie du hier ausgerechnet auf cobblestone (statt asphalt) kommst?
Viele Grüße

Hallo,
das ließe sich verhältnismäßig leicht ändern, in JOSM ist das schnell umgestellt.
Du kennst die hier osm.wiki/DE:Import/Guidelines beschriebenen Standards?
Man könnte jetzt sagen - hej, ist passiert, was solls? Leider wurden mehrere hundert Dubletten erzeugt. Zudem wundert mich, dass noch nicht einmal die Nennweiten enthalten sind. Unklar ist auch, nach welchen Kriterien die Daten selektiert wurden.
Daher offen gefragt: wäre es nicht einfacher, die Hydranten wieder zu entfernen und einen "offiziellen" Anlauf zu unternehmen?
Viele Grüße

Hallo,

danke dir, sieht gut aus.

Viele Grüße

Hallo,

grundsätzlich kannst du ja in iD auch in einem Rutsch mehrere Hydranten anlegen.

Wenn du nach Hilfen suchst, um Daten mobil zu erfassen, bietet sich z.B. osmtracker an. Den Track kann man importieren, man muss dann aber trotzdem die Daten manuell einpflegen. Siehe z.B. https://feuerwehr-grossmehring.de/cms/images/stories/Dokumente/openfiremap_anleitung.pdf

Für die vollständig mobile Erfassung kannst du z.B. Vespucci nutzen.

Geht es um einen "echten" Import, z.B. mit bereitgestellten Daten vom Wasserwerk, gibt es einige Besonderheiten zu beachten, siehe osm.wiki/DE:Import/Guidelines

Wenn du weitere Fragen hast: bitte melden!

Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Das von dir verwendete place=neighbourhood passt hier nicht richtig, das beträfe eine mit Namen und räumlich abgrenzbare Fläche in einer größeren Stadt.
Du hast festgestellt, dass landuse=allotments hier falsch ist. Dann bleib am besten bei der Landnutzung, die wäre dann in diesem Fall landuse=residential. Und da eine entsprechende Fläche bereits angrenzt (www.openstreetmap.org/way/463246502), könntest du die beiden Flächen einfach miteinander verbinden, dann wäre es eine große Fläche mit landuse=residential.

Vielen Dank für deinen Beitrag.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

siehe changeset/162165670

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Du hast bei diesem Hydranten den Typen noch geändert; gerade der wäre als Mindestangabe ganz gut. Hast du Fragen dazu?

Viele Grüße

Hallo,
alles kein Problem, ich könnte mir folgende Lösung vorstellen:
Alle Tags von www.openstreetmap.org/way/1356399707 löschen.
Die Tags von node/2139487368 auf www.openstreetmap.org/way/1356399707 kopieren und anschließend auf node/2139487368 löschen.
Zum Schluss noch den Node node/2139487368 auf eine der Ecken von www.openstreetmap.org/way/1356399707 ziehen und dort „einrasten“ lassen.
Klingt erst mal kompliziert, wäre aber „nach Lehrbuch“.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Anhand der Luftbilder möchte ich bezweifeln, dass es sich um ein Gebäude im OSM-Sinne handelt. Danach ist ein Gebäude „[…] eine durch Menschen errichtete Struktur mit einem Dach […]“. Auch kommt es jetzt zu Auswertungsproblemen, weil Gebäude übereinander liegen.
Letztlich war das Objekt mit node/2139487368 schon erfasst; wolltest du die Daten vielleicht nur auf die ursprünglichen Umrisse ziehen?

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo,
ich gehe davon aus, dass hier ein unabgestimmter Import durchgeführt wurde.
Ich möchte offen sein: ich gehe nicht davon aus, dass die Daten so bleiben können. Die falsche “name”-Verwendung ist das eine, die Erzeugung von Dubletten das andere.
Möchtest du dich zum Zustandekommen der Daten äußern? Besonders von Interesse wäre: woher stammen die Daten, hat die Stelle dem Import zugestimmt und wurde dies dokumentiert?
Viele Grüße