Hallo,
das dauerte mir jetzt doch ein wenig zu lange. Ich habe es wieder auf building umgestellt.
Magst du vielleicht erklären, was du vorhattest?
Hast du Fragen?
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Du hast einen Park mit dem Namen „rr“ als Punkt in einem Geschäft angelegt. Das war sicher nicht der eigentliche Plan. Was genau hast du denn vor?

Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Ich hätte hier nur eine Frage: War das Verschieben des Hydranten Absicht?

Ich frage nur, weil die Anpassungen nicht zum Kommentar „Angelkarten hier“ passen.

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße

Hallo,
du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Dieser Überflurhydrant – also so einer wie dieser hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Hydrant#/media/Datei:Mh_Ueberflurhydrant_ohne_Fallmantel.jpeg - steht jedoch auf „Saugbetrieb“ (fire_hydrant:pressure=suction). Meinst du vielleicht fire_hydrant:type=pipe?
Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Sieht gut aus

Kein Problem

Gerendert wird der name. Ist jetzt auch schon sichtbar. (Falls nicht: Strg+F5 zwingt den Browser zur Aktualisierung).
Das official_name könnte also auch wieder raus.
Viele Grüße

Hallo,
du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitung gebeten.
Ich vermute du wunderst dich, warum Anzeige und ggf. Suche nicht funktionieren.
Das liegt daran, dass OSM nicht "weiß", worauf der Name sich bezieht.
In deinem Fall fehlt ein
office=estate_agent
Das sollte dann schon ganz anders aussehen.
Viele Grüße

Hallo,
du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Das foot=no wäre nur richtig, wenn es per Verkehrszeichen "Verbot für Fußgänger" angeordnet wird.
"Zu gefährlich" heißt nicht verboten.
Das ist in der Praxis auch kein Problem, da gängige Router das
sidewalk:left=separate
sidewalk:right=no
berücksichtigen.
Ich möchte dich daher bitten, das foot=no im Zweifelsfall wieder zu entfernen.
Viele Grüße

Mein ich doch

Hallo,
du hast aus einem Gewässer ein Gebäude gemacht.
Magst du das korrigieren?
Was hattest du denn vor?
Viele Grüße

Hallo,

du hast um Prüfung dieser Bearbeitungen gebeten.

Hier ist etwas durcheinander:
www.openstreetmap.org/node/371575456
Insbesondere das building=fire_station ergibt keinen Sinn, da es sich um einen Node (Punkt) handelt.

Gleichzeitig existiert eine Fläche www.openstreetmap.org/way/1352095074, an die diese Daten eigentlich gehören.

Noch ein Hinweis auf: www.openstreetmap.org/node/387940741: Dort fehlt ein passendes Tagging; sofern es sich um eine SEG, Einsatzeinheit o.ä. handelt, würde am ehesten emergency=disaster_response passen.

Bei Fragen einfach melden.

Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Das ist sieht sehr gut aus.
Es wäre schön, wenn einige Daten wie Nennweite, Kupplungsgrüßen usw. noch ergänzt würden.

Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Ich habe folgende Anmerkungen:

node/12509117917:
Das swimming_pool=personal ergibt so keinen Sinn. Falls du ausdrücken möchtest, dass es sich um einen privaten Pool handelt, macht man das mit access=private.

node/12509117915
Für OSM ist das ein Objekt mit einem nicht deutbaren Namen. Schau mal hier: osm.wiki/DE:Tag:pipeline%3Dvalve
Da dürftest du fündig werden.

Viele Grüße

Hallo,

ich möchte dich bitten, deine Änderungssatzkommentare etwas zu optimieren.
Und in diesem Zusammenhang deine Changesets zu verkleinern.
Was ich meine:
node/2894498606 Wieso hast du die Ladestation gelöscht?
way/26189293 Hier hast du „Rittergut Birkhof“ gelöscht, andere Abschnitte in die Gegenrichtung aber nicht - wieso? Und warum hat der Abschnitt www.openstreetmap.org/way/463119053 noch einen Namen.
www.openstreetmap.org/way/54957143: Wieso stimmte die Straßenklassifizierung nicht?

Für derartige Änderungen reicht ein „Flächennutzung und Wege aktualisiert, kleinere Korrekturen“ nicht aus.

Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Ich habe lediglich folgende Anmerkungen:

- Es wäre schön, wenn noch einige Daten – vor allem die Nennweite – ergänzt würden.
Sofern hier Unklarheiten bestehen, gerne noch einmal um Prüfung bitten.

- Hydranten sollten nicht mit Straßen verbunden werden, siehe node/12506947128. Das lässt sich schnell beheben. In iD markieren und „E“ drücken – fertig.

Vielen Dank für deinen Beitrag.

Viele Grüße

Hallo,
du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Ich habe lediglich kleinere Anmerkungen:

name
Wasserentnahmestellen im weiteren Sinne haben keine Namen. Zur Not kann das in „description“.

water_tank:volume
Auch wenn JOSM in der Vorlage Liter angibt, sollte „l“ explizit ergänzt werden. Ergibt sich aus emergency=water_tank.

Vielen Dank für deinen Beitrag.

Viele Grüße

Hallo,
das sieht gut aus.
Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap,
vielen Dank für deinen ersten Beitrag.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Das sieht sehr gut aus, ich habe lediglich folgende Anmerkungen:

Objekt
Es wäre perspektivisch schön, wenn die Daten auf den Umriss/die Fläche des Geländes gezogen würden. Natürlich am besten dann, wenn es auf Luftbildern erkennbar ist.

name
Das FFW sollte ausgeschrieben werden.

operator
Wird mittlerweile und überwiegend für den Träger genutzt, d.h. hier sollte die Gemeinde stehen.

Viele Grüße

Hallo,
du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Üblicher für diese Fälle ist ein Lebenszyklus-Präfix, hier "destroyed", siehe osm.wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix. D.h. aus amenity=atm wird destroyed:amenity=atm.
Danke für deinen Beitrag.
Viele Grüße