Fast 10 Jahre später gibt es immer noch ein sowohl als auch. Es scheint als kein Problem zu sein, wenn die PLZ Daten in der Adminrelation mit erfasst werden.

Hallo lkw,
danke für den Hinweis.
Das werde ich dann noch ändern.
Wahrscheinlch werde ich auch noch die Postleitzahl und Admingrenzen mit identischen Mitgliedern zusammenführen

reverted
Map the footprint, not the roof!
Use Tasking Manager imagery, as well as maxar Premium Beta!
Do not draw curves in straight roads due to distorted imagery!

Hi again,
you have uploaded some pretty destructive changsets the recent days.
squared everything like here:
way/843672292#map=19/-6.22047/39.21134, squared landuse, destroyed relations, removed power cable ..
Please be more careful
-----
@kombe1207

Maxar premium Beta is more recent than Hots imagery! Therefor I reverted this changeset

hi,
https://tasks.hotosm.org/projects/11943
The project does not exist

these unclassified roads do not exist either

hi ftcat,
it happens to everyone, sometimes it's just hard to bear how long some mistakes survive.

(access=forestry) way/338874181/history
(oneway to be reversed) osm.org/?mlat=-2.594251&mlon=30.089386#map=19/-2.59418/30.08949&layers=N
(wrong oneway)
osm.org/?mlat=-30.432625&mlon=27.568137#map=19/-30.43263/27.56814&layers=N
(wrong direction)
way/961185774
...

Hi ftcat,
I added the construction tag more for technical reasons. Maybe also to please the brouter error report. This lists dead end roads from tertiary on upwards. In this case, we had a dead end Situation at the bridges. So I decided to extend the construction site until the tunroff of the detour. This may also be correct from the driver's perspective. Once all trunk issues are resolved, brouter will go down to highway=primary level for a nationwide report. So we don't have to check all the subregions for problems like this : osm.org/?mlat=-15.422434&mlon=28.294372#map=19/-15.42243/28.29437&layers=N ("oneway=yes" is missing = dead end in one direction).

hi,
what kind of facility is this "bla bla"?

Hi, according to maxar premium beta the construction seems to be completed

node/8582818195

Hallo, bei dem obigen Knoten liegt eine Selbstüberschneidung vor.
Ich würde empfehlen das du dich bei der Detaillierung etwas zurück zu hältst. Oder die Fläche in kleinere Teilflächen aufteilst. Hier sollte kein zweites Okavangodelta entstehen

hi, could you please check this way:

way/568521279/history

motor_vehicle=no is still in place

http://brouter.de/brouter/suspects

Hi Su_Bonk,
please do not map short roads like these:

way/1015007623#map=19/-18.16964/31.96447

way/1015007622

way/1015007621

way/1015007624

Vandalism?

simply delete everything

Hallo Andreas,
das ist an sich ein altes Thema -
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64158

Ich habe gerade schon mal ein paar Sachen aufgetrennt.

Hier mal ein paar Beispiele die ich problematisch finde:
relation/13540376#map=18/50.67778/8.28781
Das muss kein Multipolygon sein, Es ist mit mehreren Straßen vernäht. Wenn sich an den Straßen Änderungen ergeben hat man einen erheblichen Mehraufwand, Falls die Fläche versehendlich verschoben wird, beeinträchtigt das auch die verbundenen Straßen.

way/267407920
way/27335141

Zaun und Weg deckungsgleich geht eigentlich nicht.

Namen:
way/1013005635
-Heist das Gebäude Fachwerkhaus?

cycleway:both=no warst du nicht.

access=yes statt vorher access=destination. Hier würde ich den access tag eher löschen.

Gruß
Ralf

Hallo,
du baust hier gerade ein totales Flächenchaos. Das wird in Zukunft nicht mehr bearbeitbar sein. Und bitte nicht alle Objekte mit überflüssigen tags auffüllen.

Bitte keine Flächen mit Straßen vernähen

It is only openstreetmap. Most of the borders here based on rough datasets and guesswork.
Simply move the nodes to a more correct position.

Hallo,
name ist nur der Name
osm.wiki/DE:Names
"Brücke außer Betrieb","Mühlgraben außer Betrieb","Überlauf Mühlgraben" ist mehr Bescheribung als Name. Deshalb bitte wieder entfernen. Eine Hälfte der Brücke ist nun als Fußweg getagt, die andere Hälfte als Radweg. Am besten wäre es die beiden Teile wieder mit dem richtigen Eigenschaften zusammen zu bauen. Such mal im Wiki nach construction und access.
Der Dillradweg ist schon als Relation vorhanden. Einzelne Teilstücke sollten deswegen nicht zusätzlich benannt werden.
relation/30491