Sorry, da war ich zu voreilig. Ich dachte, du hast den Punkt wieder an die falsche Stelle verschoben.
Hier noch zwei Bilder von der Stelle
https://osmbilder.qugeb.de/2024/08/05/IMG_20240805_134955.jpg
https://osmbilder.qugeb.de/2024/08/05/IMG_20240805_135010.jpg

Woher kennst du denn die genaue Position? Warst du vor Ort?

Danke dir :)

Revert ist wenn ich das richtig sehe durch woodpeck bereits erfolgt

Siehe auch note/4368765 und
note/4368764

Die Geschäfte sind ja nicht gezielt ausgesucht worden, sondern es wurden Fragen auf Streetcomplete beantwortet, also jemand kam mehr oder wenig zufällig vorbei und hatte eben aufgrund der örtlichen Nähe diese Frage auf dem Screen. Wäre derjenige an anderen Läden vorbeigekommen, hätten diese auch ein entsprechendes Tag bekommen.
Und das Konzept von Streetcomplete ist eben, dass alle möglichen Antworten erfasst werden (also explizit auch 'no'), denn sonst würde die Frage dem nächsten wieder gestellt werden.
Ich selbst mache mir auch nichts aus religiösen Essensvorschriften, sehe aber auch keinen Schaden darin, wenn wir die Information auf OSM erfassen. So ist es für diejenigen, welche bestimmte Anforderungen an ihren Einkauf haben einfacher, entsprechende Läden zu finden. Wer sich schon selbst so strengen Regeln unterwirft, wird Läden, in welchen seine Anforderungen nicht erfüllt werden können so oder so meiden, ich sehe also nicht, wo die Läden hier diskriminiert werden, man erspart Personen mit entsprechend strengen Anforderungen nur eine unnötige Anfahrt.

Was war denn an den Tags problematisch? Wenn diese problematisch sind, sollte man SC darauf hinweisen, nachdem sie ja von dort kamen.

Da hier ja sicherlich einiges an Arbeit reingeflossen ist: Wenn du einen Export deiner Strecke als geojson,gpx o.ä. benötigst, helfe ich gerne dabei. Nur zum aktuellen Zeitpunkt hat es eben auf OSM noch nichts zu suchen.

Siehe Kommentar unter
changeset/152555165

Hallo,
ich habe diesen Changeset nun revertiert, siehe changeset/152983492

Auch wenn jetzt 'abgesegnet' ist, dass die Planungen für die StUB weitergehen dürfen, befinden sich diese noch nicht so weit, dass eine Erfassung auf OSM gerechtfertigt ist. Das Planfeststellungsverfahren beginnt frühestens 2025, daher ist die hier dargestellte Strecke sehr spekulativ und entspricht nicht dem OTG-Prinzip.
Übrigens wurde mir im Humanitarian-Style die hier angelegte Strecke als normale Tram-Strecke dargestellt, sonst wäre es mir vermutlich nicht so schnell aufgefallen.

Hallo,
was für eine Art von Toilette ist denn das? Kann es sein, dass diese schon wieder weg ist? Siehe auch den Hinweis hier: note/4230007

Haaaaaalloooooooooooooo?

Hey,
da hoffentlich die Erinnerung jetzt noch frisch ist. Kannst du evtl. etwas zu diesem Hinweis beitragen? Den entsprechenden Weg hast du nämlich in diesem CS geändert.
note/2759725
Kann man den Hinweis damit schliessen?

Danke dir für die schnelle Reaktion

Super, vielen Dank.

Hi,

sind das hier "nur" Dolinen, oder inwiefern stellen diese einen Höhleneingang dar? Wenn es "nur" Dolinen sind, sollten diese besser als natural=sinkhole getaggt werden. osm.wiki/DE:Tag:natural%3Dsinkhole

Hallo,

woher stammen denn die genauen Positionen? Zumindest hier scheint die Position nicht ganz zu stimmen: note/4237435

Hi, dazu gab es zwei Notes, siehe note/4231794#map=19/49.86918/11.15326&layers=N
Weisst du noch was dazu?

note/4229506

Siehe Kommentare unter changeset/7951533