Danke

Wer soll denn zufrieden sein?

Hallo Grinbert,

hier ist noch eine OMV Waschanlage eingetragen. Wurde diese nicht unformiert oder schlicht übersehen?

Hallo Claudia,

ist es okay für dich, wenn wir den Baum entfernen? Nach meiner Einschätzung ist dieser nicht besonders erwähnenswert.

Guten Tag,

ich möchte dich nochmal darum bitten, zum o.g. Fehlerhinweis Stellung zu beziehen.
note/4205533

Hallo froschpi,

kannst du eventuell etwas zu dieser Frage (die sich auf den von dir ergänzten Park bezieht) beitragen? note/4130948
Um welche Art von Picknickplatz handelt es sich denn? Ist hier ein einzelner Picknicktisch (wie hier: osm.wiki/DE:Tag:leisure%3Dpicnic_table) oder ist das ein etwas größerer Picknickplatz (osm.wiki/DE:Tag:tourism%3Dpicnic_site)
Beschreibende Namen (wie "Picknickplatz") sollen auf OSM vermieden werden, dafür gibt es ja die Tags.

Zur Sicherheit nochmal im Detail die Datenquelle an welcher ich mich orientiert habe:
https://gdz.bkg.bund.de/index.php/default/digitale-geodaten/verwaltungsgebiete/verwaltungsgebiete-1-250-000-mit-einwohnerzahlen-stand-31-12-vg250-ew-31-12.html

Die Nutzung für OSM wurde hier explizit freigegeben, siehe
https://sgx.geodatenzentrum.de/web_public/gdz/lizenz/deu/Datenlizenz_Deutschland_Erg%C3%A4nzungstext_Namensnennung.pdf
und Nennung unter osm.wiki/Contributors#Germany

Hi,

da du hier die Addressen eingetragen hast, wollte ich dich auf die Hinweise hier aufmerksam machen: changeset/35622530#map=19/50.159348/8.514761&layers=N
Allem Anschein nach sind die Hausnummern 2-8 verkehrt herum gemappt. Könntest du dir das bitte ansehen?
Vielen Dank schonmal im Vorrraus.

note/3386727
@cantullus/traces/5059620

Danke. Ein Name sollte nur eingetragen werden, wenn tatsächlich vorhanden. Dass es eine Quelle ist, wird ja durch die entsprechenden tags erklärt.

Heisst die Quelle wirklich "Quelle" oder ist das nur eine Beschreibung?

Hi,

ist dir als du hier durchkamst etwas aufgefallen, was den Hinweis bestätigen könnte?
note/2371383

Du hast zumindest keine access-Tags gesetzt, aber ich dachte ich frage mal nach.

Auch diesen Test-Punkt solltest du besser wieder entfernen. Wenn du Fragen zu OSM oder OSMand hast melde dich gerne.
Kann es sein, dass du nur eine lokale/private Markierung haben wolltest?

Hier wird jetzt allen Nutzern ein Bauernhof mit dem Namen Test angezeigt. Wenn du uns verrätst was du genau vorhast können wir dir eventuell helfen oder ein paar Tipps geben. Den Test-Punkt solltest du bitte wieder entfernen.

Was genau wurde denn dort verunstaltet? Ich frage, weil dort die Geschwindigkeitsbegrenzung auf für die Manhorner Straße von 30 auf 50 geändert wurde was auch in dieser neuen Note gefordert behauptet wird:
note/4548833

Hi,

Danke dass jemand aufpasst und mitdenkt.
In dem Fall wollte ich nur verhindern, dass ich nächste Woche das setzen von old_name vergesse wie ich es bei den letztjährigen Umbenennung habe. Den neuen Namen "Rotes Kreuz" setze ich dann ca. am 15.12. (Fahrplanwechsel)
Siehe auch note/4542161#map=13/49.59311/11.07216&layers=N

Hallo,
kleiner Hinweis:
bzgl. der Kunigundenlinde in Gräfenberg gab es diese beiden Fehlermeldungen:
note/4527735
note/4527737

Möchtest du dich darum kümmern?

Fürs Protokoll:
note/4443553
https://community.openstreetmap.org/t/s-bahnverschwenk-guterzugtunnel-furth-loschen/121561/1

Servus,

stimmt die Referenznummer von dem Rettungspunkt wirklich, oder gabs da möglicherweise einen Tippfehler/Zahlendreher?
Offiziell ist der nämlich 25km entfernt.

Hallo,

disused: steht eigentlich für Einrichtungen, welche relativ leicht wieder in Betrieb genommen werden können. Bei einigen der eingetragenen Schleusen, von welchen keine Überreste mehr sichtbar sind bezweifle ich das doch stark.