OpenStreetMap
pyrog's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 166305163 | Re, Ajouter les tags d'un poteau sur un carrefour de réseau n'est pas adapté comme celui-ci :
Le changement de type pour la relation itinéraire de VTT n'a aucun sens !!!
Heureusement un contributeur à corrigé 1 mois après
Le changement du way tagué avec "fixme=Tracé du GR à affinerr" de path en footway pour revenir en path pourrait-être amusant.
L'information du fixme est perdue !
|
|
| 164715086 | Bonsoir, Ici aussi des suppressions de sentiers, et de carrefours sans documentation. https://knooppuntnet.nl/fr/analysis/node/5010270097/map Supprimer le way du sentier pour rajouter un way d'une piste de "raquettes" n'est pas adapté.
Idem pour ce way :
Le sentier reste bien visible sur l'orthophoto.
Celui-ci aussi est bien visible sur BDOrtho IGN et sur le MNT LiDAR HD :
|
|
| 165621602 | Bonsoir, Ces modifications ont cassées plusieurs itinéraires du réseau de carrefours.
Trois sentiers (highway=path) ont été supprimés.
Même si le sentier n'existe plus sur le terrain, il est probablement encore "visible" sur d'autres sources de données.
De plus quelles sont les sources ?
Un commentaire laconique comme "Modifications sentiers de randonnée" n'est pas utile. Il pousse même à annuler toutes ces modifications et à bloquer temporairement ou définitivement son auteur :( Merci d"éclairer nos lanternes. Cordialement,
|
|
| 167093941 | La discontinuité apparait entre la version 220 et 221 de la relation. C'est le raccourcissement d'un way qui créé la discontinuité. cf. La discontinuité apparait entre la version 220 et 221 de la relation. C'est le raccourcissement d'un way qui créé la discontinuité. |
|
| 167093941 | Il faut que je refasse la même et "coûteuse" analyse ici :
|
|
| 167093941 | J'ai enfin compris ! Everteal à changé la géométrie de ce way entre la version 12 et la 13
Elle allait au nord ouest et depuis va au nord, interrompant la continuité de l'itinéraire. |
|
| 167093941 | En fait je n'ai pas assez creusé :
#220 du 2025-05-02T13:54:47Z par pierre_geovelo #165720791
Je n'arrive pas à trouvé des changements dans la relation ou dans les ways du secteur par ta modif ! En fait, c'est probablement quelqu'un d'autre qui a changé des géométries entre le 2 mai et le 2 juin !! Avec l'outil de Fred ça semble être Everteal mais je n'arrive pas à comprendre quel changeset est concerné : |
|
| 167093941 | En pratique si on raccourci ou rallonge un way, il restera membre de la relation, mais ça va provoquer une discontinuité. Dans ce cas l'historique de la relation ne change pas et donc pewu ne peut rien détecter. Peut-être que l'outil de Frédéric Rodrigo peut aussi montrer le problème (si on l'utilise rapidement) ?? __
|
|
| 167093941 | Je n'ai pas utilisé pewu. Je charge l'historique et avec l'aide du greffon better-osm-org je recharge toutes les versions jusqu'à visualiser le problème (en zoomant sur la zone cassée que j'ai préalablement repéré avec l'analyseur de WMT ou tout simplement avec l'éditeur de relation de JOSM). De mémoire dans les 2 cas il y avait un petit gap (au niveau d'un passage piéton, d'une traversée de route). Cette technique est fastidieuse mais efficace. __
|
|
| 163694159 | Bonjour, La modification de ce way à probablement cassée l'itinéraire de randonnée pédestre PR 2 - Sentier des berges. Je corrige. Cordialement,
|
|
| 177635687 | Bonjour, La modification de ce way (fusion ou extension ?) à cassée l'itinéraire de randonnée pédestre PR 2 - Sentier des berges. Je corrige. Cordialement,
|
|
| 168651285 | Bonjour, La prolongation du way à cassé l'itinéraire de randonnée pédestre PR 2 - Sentier des berges :
Je corrige. Cordialement,
|
|
| 167093941 | Ici aussi :
|
|
| 174079332 | Re bonjour, Ici aussi, interruption de l'itinéraire pédestre.
Je corrige, Yves |
|
| 167093941 | Salut Simon, Apparement tu as cassé l'itinéraire pédestre PR 10.
Je corrige. Cordialement,
|
|
| 164820480 | Bonjour Mathieu, Fusionner les 2 ways du passage piéton à cassé la relation itinéraire. Je corrige. Cordialement,
|
|
| 179046051 | Oups, j'ai cru que tu avais supprimé un carrefour mais en fait tu l'as ajouté et il manquait juste le lwn_name. https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/423504439 On a demandé à développeur de KPN (knopputntnet) de ne pas considérer comme une erreur un carrefour sans nom ni ref.
On a demandé aussi de "supprimer" ces préfixes, ou plutôt d'accepter name et ref.
Mais bon, les néerlandais on quelques cas de réseaux avec des carrefours à la fos locaux et régionaux, et "évidemment" avec des noms ou des n° différents suivant le "niveau". > Désolé pour mon ignorance. Ne t'inquiète pas, on a tous débuté un jour.
__
|
|
| 179046051 | Oui, pour les itinéraire pédestres locaux. Le préfixe change en fonction du tag network des itinéraires. Ici network=lwn signifie :
Le plus simple était de regarder l'historique du nœud modifié. Je vois aussi que tu as supprimé le carrefour suivant :
Il faut aussi supprimer l'itinéraire que tu as noté non balisé :
En fait parfois ils ne sont pas balisés, par erreurs, oublie. Si il n'y a aucun poteau de part et d'autre, ou si il n'y a pas de lame directionnelles allant vers un chemin et qu'il n'est pas balisé, il n'existe probablement pas à 99,99% Seul un contact avec l'association ou la comcom qui s'occupe du balisage ici permettra d'en être certain et de corriger les données (côté OSM ou côté gestionnaire). |
|
| 179549636 | Bonjour,
Ta modification du passage piéton à interrompue le "PR 9 — Sentier des buttes".
Je corrige. Cordialement,
|
|
| 176701146 | > i'm not a relation constructing expert It's not an issue :) Just take care of osm nodes tagged with network:type=node_network. If you remove one, all the "node network" relations routes starting from this node will be broken. FYI node network relation are usually short. From ~50 m to ~5 km. They start an finish usually from/to a "guidepost". Do you want that is fix this simple issue ? |