Kolejna edycja bez właściwego opisu.
Poza tym, w Wołczkowie nie istnieje "Skwer im. Świętego Jana Pawła II". Jest natomiast plac "Plac Św. Jana Pawła II", który był już dodany.

Zmiany wycofane.

Proszę, nie zmieniaj dróg na ogrodach działkowych z highway=track na service.
Jest to przeważający standard tagowania w Polsce, zgodny z przeznaczeniem tego tagu:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2021-February/060028.html

Tydzień bez odpowiedzi i kontynuacja edycji bez właściwego opisu.
Zmiana wycofana.

Wygląda to na mapowanie na ilość, a nie na jakość.

1. Trawnik przy katedrze nie pokrywa się ze stanem faktycznym (widać to na ortofotomapie).
2. Na tej tablicy node/10016537351/history w rzeczywistości jest napis „Szczecińscy kapitanowie żeglugi jachtowej...”, a nie „Szczecińskim kpt. ż. jachtowej...”.
3. Na tej tablicy node/10016537352/history w ogóle nie występuje fraza „60 lat rodła”.
4. way/1093629726/history - oznaczenie niskiego krawężnika jako muru jest sporym nadużyciem.

Do prawidłowego oznaczenia ww. rzeczy nie potrzeba było wizji lokalnej, w sieci jest mnóstwo materiałów źródłowych.

Poprawiłem to.

Jakie jest źródło dodanych informacji?
Według https://gs24.pl/co-z-restauracja-przy-kapielisku-glebokie-w-szczecinie/ar/c3-14982377 - restauracja została zamknięta ok. 2018 r. Czy coś się zmieniło?

Rozumiem. Dzięki za poprawkę.

Dlaczego dodałeś wyburzone budynki?
Na ortofotomapie, która została podana jako źródło jednoznacznie wydać ślady po wyburzeniu, a dodatkowo były już dodane obrysy z note=demolished...

Czyli dobrze zrozumiałem :)
Kategorie dróg poprawione.

Dla pewności: chodzi o podniesienie na tertiary tylko tego odcinka: osm.org/directions?engine=graphhopper_car&route=53.43066%2C14.55104%3B53.42887%2C14.55033#map=18/53.42976/14.55060, czy całego ciągu osm.org/directions?engine=graphhopper_car&route=53.43215%2C14.55171%3B53.42887%2C14.55033 ?

Cześć!
Zdaję sobie z tego sprawę. Przywróciłem ten odcinek do tertiary, ponieważ po zmianie na unclassified dalszy ciąg (pl. Lotników - Kaszubska - Bałuki) został bez ciągłości kategorii (zaczyna się od dróg o niższej kategorii).

Jednak faktycznie, w obecnej sytuacji możliwe, że cały odcinek pl. Grunwaldzki - Bałuki powinien zostać zmieniony na unclassified.

Na zdjęciach lotniczych jednoznacznie widać, że nie ma tam mostów, tylko przepusty.

Niestety, mimo uwag od innych użytkowników (https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=13948004) i moderatora (osm.org/user_blocks/5322) w dalszym ciągu kontynuowane jest to samo postępowanie - czyli masowe rozwiązywanie "ostrzeżeń" bez ich weryfikacji.

W związku z tym: zmiana wycofana.

Piękna prośba o kolejną blokadę twojego konta...

Zmian nie zamierzam przywracać, ponieważ świadomie zignorowałeś swoje dwie poprzednie blokady, gdzie zostałeś jasno poinformowany, że „OSM to projekt społecznościowy i komunikacja z innymi jest konieczna. Do tego sposób mapowania musi być wypracowany zgodnie z konsensusem społeczności.”. Te zmiany nie zostały nigdzie przedyskutowane, więc zostały wycofane.

Hi,
Unfortunately both of these sources are out of date. The state of the map before this edit was correct (the road you added was demolished during the construction of a nearby supermarket).
The current state can be seen on "Geoportal 2: Orthophotomap" layer (available in the editor), as well as on Mapillary: https://www.mapillary.com/app/?pKey=115676513962164&focus=photo.

Po raz kolejny mapowanie w ciemno, niezgodne z rzeczywistością.
W jakim celu rowy w tej okolicy: osm.org/go/0NvgFxWPB-?m= zostały oznaczone jako drogi dojazdowe, np. way/1083730507 ?

Zmiany do wycofania...

Po raz kolejny mapowanie niezgodne z prawdą. Ten teren: way/1079702113 - nie jest w całości objęty robotami budowlanymi. Widać to na zdjęciach Sentinel-2 z 17.07.2022.

Tym razem naprawiłem to, ale przy kolejnych tego typu przypadkach będę wycofywał takie zmiany w całości.

Nie jest to do końca uwaga skierowana do mnie, ponieważ moja poprawka skupiała się w tylko na geometrii i dopasowaniu ciągłości kategorii dróg.

Droga została oznaczona jako "w budowie" w tym zestawie: https://dev.overpass-api.de/achavi/?changeset=120545151. Jak widać, wtedy pojawił się też tag, który wskazuje, że data otwarcia to 30.07.2022.

Sprawdziłem jednak mapę utrudnień ZZDW (http://zud.zzdw.koszalin.pl/), według której w tym miejscu nie powinno ich (już) być.

Według niedawnej edycji ten most został rozebrany: changeset/123184103.
Dlatego nie był połączony z drogami (możliwe, że został rozebrany tylko częściowo).

Po szybkim rozpoznaniu w Google, potwierdzam, że nie zajmuje całego budynku.

Na stronie internetowej tego biura, jest podany adres „Łańcut ul. Daszyńskiego 13 LOK 2”. Znalazłem też inne punkty usługowe, które mieszczą się w sąsiednich lokalach tego budynku:
1. kwiaciarnia Zielony Sznurek: https://www.facebook.com/Zielony-Sznurek-106837018584607
2. pracownia architektoniczna NEST Studio: https://nest-studio.pl/#kontakt

*with highway=cycleway.

Muszę się z tym zgodzić.
Nie chciałem zapeszać i dlatego napisałem: „myślę, że bardziej szczegółowe zgłoszenie z pierwszej ręki będzie miało wyższy priorytet.”, zamiast: „mam nadzieję, że urzędnik nie zignoruje zgłoszenia z pierwszej ręki.”. Niestety, jak się okazuje, nie jest to prawda.

Ja także spotkałem się z kilkoma sytuacjami, gdy zgłoszenie po przekazaniu do pracownika urzędu nie zostało poprawione lub że urząd gminy twierdził, że wszystko jest prawidłowo…

Niemniej jednak, dzięki za zgłoszenie. Miejmy nadzieję, że urząd poważnie podejdzie do tej sprawy.