Bezpodstawna zmiana tagowania dróg w budowie.
Wycofane.

In reference to note/3834040 I kindly ask you not to replace correct names with fictitious/incorrect ones.

way/223494645 - dlaczego umieszczasz opis w polu przeznaczonym do nazwy?
osm.wiki/Pl:Nazwy#Nazwa_jest_tylko_nazw%C4%85

@cyganka Zdublowane adresy nie zostały poprawione, a „uzupełnione” kody pocztowe były błędne (mimo, że ich baza jest powszechnie dostępna)...

Tym razem to poprawiłem, ale z racji, że notorycznie dodajesz błędne dane (osm.org/user_blocks/7304) kolejne będą tego typu zmiany będą wycofywane.

@maciek-szn Zrobione.

Z dużym prawdopodobieństwem źródłem tego jest „Koncepcja zagospodarowania przystanku” ze strony skm.szczecin.pl.

Wydawać by się mogło, że dość jasnym jest to, że koncepcji daleko jest do bycia finalnym projektem budowlanym...

Dodatkowo, z racji, że inwestycja jest przeprowadzana w formule zaprojektuj i wybuduj to aktualny projekt budowlany nie jest publicznie dostępny.

Zmiany do wycofania.

Punkty rejestrujące przejazd na czerwonym świetle wspomniane w uwadze, którą rzekomo rozwiązałeś były już prawidłowo oznaczone.
Ty natomiast dodałeś tu nieistniejący fotoradar...

W OSM nie mapujemy obiektów, które nie mają stałego położenia: osm.wiki/Pl:Dobre_praktyki#Nie_mapuj_tymczasowych_wydarze%C5%84_i_tymczasowych_obiekt%C3%B3w

W związku z tym, usunąłem ten punkt.

Zmiana wykonana zupełnie na ilość, a nie na jakość: do dwóch budynków, których z jeden został zmieniony na building=university został dodany tylko tag name. OSM to nie gra, w której nabija się wyniki przez liczbę edycji, czy rozwiązanych uwag.

W związku ze świadomym ignorowaniem zasad OSM (w tym komentarzy z uwagami do edycji) zmianę wycofałem w całości.

Proszę nie łączyć dróg z innymi obszarami. Więcej info: https://community.openstreetmap.org/t/pytania-poczatkujacych/52707/6309

Z jakiego powodu został usunięty ref=11 na tym odcinku way/537951211 ?

Wycofałem.

Niestety, trzeba obserwować tą okolicę, bo jak widać po komentarzach (https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=1203246) ten user niewiele sobie robi z uwag odnośnie mapowania w ciemno i innych błędów.

Odnośnie node/11065807303/history - Jako źródło podajesz „Mapy WIG z około 1951 roku”, mimo, że jedna z wytycznych „Dobrych praktyk OSM” to „Nie mapuj historycznych wydarzeń i nieistniejących już obiektów” (osm.wiki/Pl:Dobre_praktyki#Nie_mapuj_historycznych_wydarze%C5%84_i_nieistniej%C4%85cych_ju%C5%BC_obiekt%C3%B3w).
Warto zauważyć, że już na mapach z 1956 r. nie ma naniesionej takiej nazwy, nie wspominając o aktualnych danych z PRNG.
W związku z tym usunąłem tą nazwę.

Roboty bitumiczne (a właściwie ich początek) to zdecydowanie niewystarczający powód do zmiany kategorii drogi z highway=construction. Ma to sens wyłącznie na etapie prac wykończeniowych.

Proszę o zaprzestanie błędnej zmiany kategorii dróg.
Więcej info: osm.wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Drogi_samochodowe

Wprowadzone dane odnośnie ilości miejsc postojowych są niezgodne z informacjami ze strony operatora parkingu: https://www.ka.swinoujscie.pl/parkingi/mpn-informacje

Główny ciąg drogi S6 został otwarty, jednak w budowie nadal są drogi serwisowe/lokalne budowane w ramach tej inwestycji. Widać to na nagraniu ze wczoraj https://www.youtube.com/watch?v=TzQ9X0qqbkk (a także na różnych, dzisiejszych nagraniach z przejazdów tym odcinkiem).

Poza tym, czy na pewno ma sens, aby stary ślad DK6, który przebiega praktycznie tylko przez Sianów i nie łączy się z drogami tej samej lub wyższej kategorii (poza węzłami z S6 na jego końcach), miał aż highway=secondary?

Daszewo is just the name of the village, not the street.

In this case (and all others where no street names have been assigned), addresses consist only of the name of the village and the house number.

I've removed this 'name'.

Dzięki za zrozumienie i poprawki :)

Mam dwie drobne uwagi odnośnie tej edycji.

1. Brak wydzielenia i otagowania fragmentu chodnika, który przebiega po moście (chodniki dodane po obu stronach tego odcinka way/913930674#map=19/50.59736/17.38247)

2. Dodawanie amenity=shelter do przystanków. Według mnie koliduje to z zasadą „Jeden obiekt, jeden element OSM”, a dokładniej „Tagi mogą uwzględniać kilka odmian tego samego pojęcia, ale nie powinny one łączyć różnych pojęć.”[ osm.wiki/Pl:Jeden_obiekt,_jeden_element_OSM#Znaczniki_(tagi)]
Dla tagu highway=bus_stop domyślnym oznaczeniem, że przystanek ma wiatę jest tag shelter=yes. Wiata to część przystanku, a nie jeden i ten sam obiekt. Poza tym taka kombinacja tagów powoduje, że nie wyświetla wtedy symbol przystanku autobusowego tylko wiaty (identyczny dla każdego ich rodzaju) z nazwą (przystanek ma nazwę, ale sama wiata już nie). Stąd na OSM-wiki przy opisie tagu shelter jest następujący opis „shelter=yes – przystanek lub wiata istnieje. Może być (ale nie musi) dodana osobno jako amenity=shelter” (osm.wiki/Pl:Key:shelter)
(tutaj chodzi o node/2644097010 i node/7631872194)