"Uszkodziłeś" Wyspę Refulacyjną way/4215906
i Chełminek way/4215905

Połącz wszystkie części w jedną, albo zrób z tego multipolygon dodając poszczególne części jako "outer".

No, cóż. Przynajmniej tutaj jest zgodnie z zasadami ustalonymi stricte dla Polski, a nie ogólnymi.

Dodatkowo, zmiany bez dyskusji z innymi = wycofuję

No niezbyt: osm.wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce

Dla informacji dodam, że lista podkładów/warstw jest dostępna po wciśnięciu przycisku "B" w edytorze.

A najlepszą opcją jest użycie warstwy "polska.e-mapa.net: Buildings" - są to oficjalne obrysy budynków ze Starostwa Powiatowego.

And yes, this cemetery doesn't appear in "Central Register of Nature Conservation Forms" = It's not formally an area of nature protection. So, we can't use these tags in this case.

Unfortunately, these tags in Poland refer only to legally established national parks and protected areas :/
https://www.gdos.gov.pl/forms-of-nature-protection

This cemetery is something between the park and botanical garden.
It has many paths where you can walk like in normal park, you can also sit on the bench and relax in the presence of nature.

https://en.wikipedia.org/wiki/Central_Cemetery_in_Szczecin

Photos:
http://cmentarze.szczecin.pl/chapter_11984.asp

In fact this is a cemetery and park in one...
In my opinion, this fact should be somehow mentioned in tags.

Znów zmieniasz kategorie ulic bez powodu...

Numery dróg powiatowych oznaczamy tagiem unsigned_ref, ponieważ nie są oznaczone w terenie.
Mógłbyś to poprawić? Dzięki.

Obszerny komentarz do zmian....

Coś się zepsuło i ten changeset zdublował Twój poprzedni. Wycofałem.

Zdajesz sobie sprawę, że dublujesz adresy w POI, które są już na budynkach?

Skomentowałem niezbyt właściwy changeset.
Chodziło mi głównie o usunięcie tagu is_in:village dla przysiółków (place=hamlet).
Przez to zatraca się informacja, do jakiej wsi należy dany przysiółek. Wsie nie mają (w większości) dodanych granic.

Why you are removing is_in tags?

SERIO?! Poprawiłem budynek według danych ze Starostwa Powiatowego, a ty to zmieniasz...

Taką pracę mogę zrozumieć tylko w przypadku problemów z KIEG'iem lub brakach w tej bazie.
Jeśli działa on prawidłowo, to poświęcenie maksymalnie minuty (to czas dla skomplikowanych budynków, dla większości jest to mniej niż pół minuty) dla dokładnego odrysowania budynku nie uważam za wielki wysiłek.

No właśnie, jeśli jesteś tym, który nalazł chwilę na dodanie budynków, to co stoi na przeszkodzie, aby zrobić to już dokładnie, a nie aby na siłę zapełnić mapę?... Akurat budynki nie są pilną rzeczą do uzupełniania, więc można je dodawać na spokojnie i dokładnie.

A dlaczego nikt tego nie poprawia?
Otóż dlatego, że:
1) W tym rejonie mapuje niewiele osób,
2) Niewielka liczba osób lubi poprawiać po kimś,
3) Perspektywa robienia praktycznie od nowa tego, co mogłoby być zrobione dobrze za pierwszym razem zniechęca masę osób.

I tak, stopniowo uzupełniam i poprawiam budynki na terenie powiatu sochaczewskiego i warszawskiego zachodniego. Zgodnie z tym, co pisałem wyżej.

Dlaczego, mimo, że w źródle podałeś obrysy budynków z KIEG, są one narysowane niezgodnie z nimi (wręcz na odwal się)?
Już lepiej mieć braki w budynkach, niż mieć je tak zrobione... Poprawa takich budynków zajmuje drugie tyle, co ich rysowanie na odwal się.