Hi,
how do you define "limousine"? This tag is not used in any other place in OSM.

Please check this way, it got a strange tag:
way/894590023

Please check this building - is there really a hospital between the tracks and platforms?

Could you check this route? It didn't get the proper tags:
relation/14226117

Ja, ich denke das ist soweit optimal - jemand muss die Tags ja auch noch auswerten können.

Hi,
please check your edits - you used the tag 'Phone No' instead of 'phone' many times.

Hi,
does 'toll:disabled' mean there is no toll for disabled people? If so, I would use the tag

charge:conditional = no @ disabled

Reasons:
- "toll" is mostly used on roads, not on toll booths
- according to access tagging 'disabled' is not a mode of transportation but a group of users and therefore part of the value

Hi again,
this is still not correct. You can't add new ways to make a route. You must reuse the streets and paths that are already mapped.

A route can never be a way, but must be a relation. Please spend some time to check how other hiking routes are mapped!

This import of huge amounts of data went wrong. None of the objects got any proper tag, many of them duplicate features that are already in OSM. Please make sure you always follow the OSM import guidelines!
osm.wiki/Import/Guidelines

Please watch out what you upload to OSM. You created hundreds of huge rectangles with this changeset.

Solche komplizierten Konstrukte kann man nicht mit dist:* erfassen.
Ich würde vorschlagen, zu taggen:

dist:blue=123;456
description = Blau benutzt Tee gelb für Bahn 9 und Tee rot für Bahn 18

Hi,
please check these edits - there are two ways without proper tags like this one:
way/1069927535

Hi,
kannst du hier nochmal schauen? Es gibt drei Bahnen mit den Tags "dist:blue(yellow)" - was heißt das?

"cycleway=" und "sidewalk=" sollten wirklich nur an Straßen verwendet werden, nicht für eigene Fuß/Radwege.

Ich persönlich fände es aber trotzdem in Ordnung, für die Details die gleichen detailierten Tags wie cycleway:width zu verwenden.

Du kannst das Problem umgehen indem du diese eigenständigen Wege mit "xyz:lanes" komplett beschreibst:

foot:lanes = no | designated
bicycle:lanes = designated | no
width:lanes = 2.5 | 2
etc.

Damit hättest du dann auch gleich noch die Anordnung der beiden Teile erfasst, was sonst nicht umbedingt klar ist.

Hi,
the tag 'luthier:instruments' is new.
We already have 'musical_instrument' that is described as "A tag for showing which instruments are sold or crafted", which sounds like a perfect fit.

Could you check that?

Jan

All objects in this changeset are a duplicate of already existing objects. (@highflyer74, the "@id" tag is always a very good indicator for this)

I'm going to revert this changeset. Please make sure you edit the exiting objects and don't add new ones!

Hallo,
üblicherweise wird die Breite von Radwegen nicht mit width:cycleway, sondern mit cycleway:width angegeben.

Die Breite des Puffers ist einfach
cycleway:buffer, nicht width:cycleway:buffer

Und: Vorsicht bei "oneway:bicycle" an Radwegen außerorts! Das erlaubt Mofas in der Gegenrichtung. "oneway=yes" ist ausreichend, weil es sich nur auf Fahrzeuge nicht auf Fußgänger bezieht.

Grüße
Jan

Hi,
please check your edits of recycling containers. They got several strange tags like this:
recycling:tout_type_de_verre_(cristal = yes

Hi,
please check your edits of recycling containers. They got several strange tags like this:
recycling:tout_type_de_verre_(cristal = yes

Hi,
please check your edits of recycling containers. You added several strange tags like
recycling:tout_type_de_verre_(cristal = yes