Dzięki. Mógłbyś wycofać też pozostałe zestawy zmian w całości?
- changeset/127130593
- changeset/127128622
- changeset/127128915
To były automatyczne nieprzedyskutowane edycje wykonane po naciśnięciu "popraw wszystko" w iD, jak widać bez weryfikacji i świadomości tego co robi.
Te POI, które wypisałem w komentarzach to tylko wybrana część z błędnych edycji, jest tego więcej.

Do you know maybe if this way/100745209 construction has been finished yet? When I was there a year ago it was almost finished

The tag recycling_type is used only with amenity=recycling, but single recycling:X=yes can be added to anything. I changed capitalization bc due to Polish orthography all letters in names of companies/shops except conjunctions and prepositions should be capitalized.

Dzięki!

A co to za dziwne tagowanie? access=no, a do tego motor_vehicle=designated, horse=no i vehicle=no? Co miałeś na myśli?

Przydałaby się jeszcze droga dojazdowa do tego parkingu :) I na pewno nie jest to parking=lane, co od razu widać po kształcie

racja

Dzięki!

It had both names since the beginning so I assumed "Faine miasto" is the name and "ukraińska knajpa" is the genre but I don't know for sure.

> Rejestr aptek jest aktualizowany codziennie

Może i jest, ale nie znaczy, że przedstawia aktualny stan:) Np. kiedyś widziałem zamkniętą aptekę i ją usunąłem, a w rejestrze była jeszcze kilka miesięcy jako otwarta. Na szczęście w drugą stronę działa - jeśli w rejestrze jest zamknięta, to jest zamknięta (ale trzeba sprawdzić czy pod tym samym adresem nie powstała inna z inną nazwą).

I'd compare `building:part=no` with mapping a building as a node - mapping a building as a node is not wrong, but it's just not the best solution. But mapping as a node has already information, that in case a new imagery is published and available, one can map the building as a way. It is possible to have a working 3D building without using building:part=no, but this tag can be used to "rescue" the 3D model of a building which was not perfectly modeled or is not yet finished. Imagine a building with 3000 building:part's - it may not be finished and building:part=no helps to some extent. Of course it can be replaced with the better 3D modeling but usually, from my experience, it's A LOT of work.

I also see the problem with the automated edit because it wasn't discussed and spans all world, so I can't even check if there were changes in my city where I meticulously added these tags for 3D tagging. No, it's not implied.

Please revert this changeset. Building:part=no with building=yes is totally correct and I use this tagging for 3D buildings.

Czemu usunąłeś laboratorium Diag: node/8152388099 ?
Te laboratoria zajmują jedno pomieszczenie w centrach medycznych i na pewno nie całe budynki.

Proszę nie mieszać też importu z innymi zmianami z nim niezwiązanymi.

Nie nie. Start_date by oznaczało, że ten obiekt wtedy powstał. I nie miałby sensu do fragmentu drogi, które są dzielone i scalane. Opening_date jest do tego, żeby znaleźć zakończone budowy i jak już oznaczamy nowo wybudowany obiekt, to usuwamy opening_date.

Laboratorium Diag już tam nie ma?

opening_date jeszcze

Czyli te adresy z literami nie są używane w tym bloku?
Jesli tak, to powinno być na adresie source:addr=survey, bo takiego adresu nie ma w źródle, które podałeś.

Proszę nie kopiować danych z innych map. Ulicy Magazynierskiej już nie ma od dawna.

Co to za bar? Co tam sprzedają?