on s'est mal compris.
c'est parfait d'avoir déplacé l'objet.
je parle de supprimer le tag source=* de l'objet vu que la localisation ne vient plus de cette source, plus précisément supprimer ces 2 tags :
source=ToulouseMetropole
source:date=2015-06-04

Thanks for your review.
landuse=orchard page link to trees=* with describe using oil_palms <> date_palm <> coconut_palms
Since neither of us knows the correct value in this list, I entered the taxon. I don't see what's hybrid about a forest in this regard; all fruit trees have a taxon, genus, and species.
Regards,
Marc

HEllo,
node/13070086617
what did you mean with work for the level of facilities provided
and mining ? you can't sleep in a tent nor in a caravan but you can sleep in a mining ? very strange

non, je disais cela à propos de celui de la note note/2515233
node/3953126994 qui était au mauvais endroit

Hello,
what did you mean with camp_site=CRPF on a camping_site ?
it's the operator ?
is CRPF bada playground a true name or a description ?
Regards,
Marc

Merci pour la correction (je pensais avoir répondu au dernier message sur la note mais visiblement non
vu que la source donne une position erronée, je pense que le tag mériterait d'être supprimé (en plus d'être archaïque sur l'objet)

thanks for the feedback.
I have changed it into taxon=Arecaceae

thanks for your feedback, I fixed the tag, feel free to review it

Hello,
where is this guest house ?
and why a guest house have a camping tag ?
it's a glambing guest house ? a guest house + outsite area for camping ?
a camping it-self isn't a glambing
Regards,
Marc

indeed, sorry

Merci pour ton retour

Bonjour,
node/11173680580
si tu repasses devant, il faudrait vérifier si c'est toujours là car le site web et facebook n'existent plus

Bonjour,
merci pour cet ajout.
n'hésites pas à renseigner le no de téléphone au format international +32
Cordialement,
Marc

vous avez ici le parfait exemple de ce que je décrivais dans le précédent message :
vous avez supprimé way/731820939/history/5

quelqu'un l'a rajouté
way/1418834283/history/1

quelqu'un la réeffacé

quelqu'un l'a rajouté changeset/170650693 pensant que c'était du vendalisme

Bonjour,
tu peux expliquer plus précisément ce qui te parait incorrect ? la modification précédente était bien documentée et sans information supplémentaire, le revert n'est pas compréhensible
Cordialement,
Marc

Bonjour,
Je vois qu'on a oublié de vous souhaiter la bienvenue :)
de manière générale, on évite d'effacer les sentiers qui sont encore visible sur les traces stavia ou sur l'imagerie satelitte car le prochain contributeur risque de les ajouter sans voir la raison de sa suppression puisque l'objet n'existe plus.
si vous avez besoin d'aide, je peux en discuter avec vous au téléphone si vous me fournissez (en public ou en privé au choix) un numéro de fixe où vous joindre et un horaire.

Sinon je vous conseille donc de couper le chemin en 2 si nécessaire et selon les cas :
- chemin interdit, barré, ... mais qui existe encore : accces=no description=chemin interdit, barré
- chemin qui n'existe réelement plus (par ex plantation en 2025) : en bas du panneau de gauche : supprimer les attributs existant et mettre à la place
was:highay=path
end_date=2025-02 (exemple fictif)
description= chemin détruit, plantation à la place ou autre texte explicatif.
c'est comme cela que le chemin ne risque pas d'être réajouter par le contributeur suivant ignorant la raison de la disparition du chemin

Cordialement,
Marc

ceci dit, le pdf mis en lien ne parle pas des sentiers, seulement du bivouac et des lacs
et pour les textes de lois, il y a le tag source_ref (tres mal nomé, confusion avec la clef ref)

Bonjour,
cela dépend de la réalité du terrain
s'il y a un sentier interdit, c'est highway=path access=no
s'il n'y a plus de sentier (par ex ceux que l'opérateur a supprimé en 2025 en replantant à cet endroit) alors un cycle de vie a tout son sens
Cordialement,
Marc

Bonjour,
Je suis content de constater que vous utilisez et améliorer le projet.

Cependant quand un sentier vient d'être supprimé sur le terrain, je vous conseille de ne pas l'effacer dans OpenStreetMap mais de lui ajouter un cycle de vie par ex was:highway=path + end_date=2026-02 + note=sentier détruit sur le terrain ou autre texte qui convient.

cela évite que le contributeur suivant, ne voyant plus l'objet, rajoute le tracé soit à partir de l'imagerie satellite soit à partir de trace de trajet (par ex Strava)

Si le sentier n'est pas supprimé dans sa totalité comme cela semble être le cas ici, il suffit de d'abord le couper pour appliquer le prefixe was: (en bas du panneau de gauche dans l'éditeur web) sur le tronçon concerné

Cordialement,
Marc

mon message était destiné à un autre groupe de modification changeset/178713508
Je reposte là-bas pour rendre la discussion plus compréhensible