Wiesz może, czy ten kościół jest czynny? W danych nie ma żadnych informacji o nim i nie jest oznaczony jak działający kościół.

Z wieloletniego doświadczenia i obserwacji działań mapowiczów.
Wiele razy znikały także nazwy, które sam wpisywałem z szyldów - bo ktoś, kto tam nie był, uznał z fotela, że to opis.
A w masowej edycji nie tylko plebania zniknęła, ale i "cmentarz".

landuse=village_green to zieleń urządzona. Pasuje do trawnika z 20% dodatków.

Zieleń tutaj już była zaznaczona. Dlaczego wiec "dodano" w komentarzu?
Zaznaczenie było prawidłowe- widać, że to nie same trawniki, ale też są krzewy i drzewa.

"Samo name=Plebania to przypadek identyczny do name=Ławka"

Nie spotkałem ławki z tabliczką "Ławka", ale spotkałem plebanię z takim napisem.
Poza tym, jak Władysław Komorek pisał, jest powien utrwalony schemat tagowania dla plebanii, a dla ławek takiego nie ma. Wiec nie jest to adekwatna analogia.

A nazwa typu "Plebania Parafii XYZ" nie wnosi nic nowego - to nadal może być nazwa opisowa.

Ciekawe, że kontowersje budzą nazwy jednowyrazowe - plabania, sklep, cmentarz, kwiaciarnia itd. Nazwy wielowyrazowe są w większości akceptowane. To przecież nie ma sensu - nazwa wierlowyrazowa też może być opisowa, a jednowyrazowa - nieopisowa.

Ja zawsze w takiej sytuacji robię krótki łącznik otagowany jako footway czy path. Na przecieciu z krawęznikiem można też dodać barrier=kerb. Przyda się rowerzystom czy osobom na wózkach.

Płot? Nie widać na orto. Wygląda tam tak, jakby dało się z parkingu wejść na chodnik.

Wszystko na tej mapie z Geoportalu może być niezgodne z prawdą, dlatego lepiej znać teren osobiście (lub umieć korzystać z orto).

Nie ma znaczenia, że nie w każdym przypadku. To tak, jakby ktoś na ślepo strzelał do tarczy i co jakiś czas trafił. Nie mówiłbyś chyba, że nie jest wcale źle, bo czasem trafia?

Punkt był wcześniej. Dodawać go nie trzeba było, ale skoro ktoś dodał, to ma prawo tu być. Nie jest to błąd tylko praktykowana metoda. Silnie zależna od miejsca - są miasta, gdzie każde rondo tak ma i takie, gdzie żadne.

Ja by nie zalecał revertera, to jest jednak zaawansowane narzędzie, mimo pozornej prostoty obsługi.

Jest pod nazwą "Geoportal 2: Ewidencja budynków WMS".
Słowo "integracja" poajwia sie dopiero w dymku na tym podkładzie.
Poza tym jest jeszcze klawisz Q - powoduje on prostowanie kątów obszaru (tu: budynku). Bo widać, że ten budynek jest krzywy :)

Nazwa ronda jako nazwa trawnika to błąd. Nazwa ronda jako specjalnie otagowany punkt to często spotykane rozwiązanie.
Jeśli traktować rondo jako konstrukcję, a nie tylko ulicę, to jest to prawidłowe.
Raczej nie da się ustalić, czego dotyczy uchwała nadająca nazwę - całego obszaru czy tylko jezdni. Stąd praktykowane jest takie rozwiązanie - nazwa w obu miejscach. Ale obowiązku nie ma.

Proszę prawidłowo opisywać zestawy zmian.
osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

Błędne używanie parking=street_side

Myślę, że najlepiej było w wersji sprzed wszelkich zmian - czyli bez rozwidleń dróg. I w takiej wersji można otagować trawiastą wysepkę po prostu jako węzeł traffic_calming=island.

Ten rok to z orto odczytałeś? :P

Szkołę, by była widoczna jako szkoła, należy oznaczyć kategorią "szkoła" (amenity=school).
Tutaj najlepiej byłoby wyrysować teren szkolny i go oznaczyć.
Bo w tej chwili jest tylko budynek o nazwie "Gminny Zespół Szkolno - Przedszkolny nr 3 w Rębielicach Królewskich"

W edytorze można włączyć podkład z obrysami budynków (integracja).
Dzięki temu można dokładnie i prosto wyrysować budynek, a nie wg dachu.

Dla kogo niepotrzebny? To była nazwa ronda prawidłowo otagowana.