Małym tym, który skasowałeś w changeset/115940805 i do którego link podałem na samym początku.

Widzę że powołujesz się na tłumaczenie na polski z jednego z edytorów.
W takim razie zmienię tłumaczenie, oraz wyrzucę błędny odnośnik do parku w polskim tłumaczeniu landuse=recreation_ground.
Ten link do wikipedii dotyczył oczywiście osm.wiki/Pl:Tag:leisure%3Dpark

way/996502526
Na pewno to jest teren wyłącznie przedszkola? Odniosłem wrażenie, gdy tam byłem, że to jest teren zakonny, a gdzieś w bliżej niezidentyfikowanym miejscu jest przedszkole. Do sióstr należą też budynki po prawej stronie, w tym ten w remoncie.

Jest to opis.
Widzę po odpowiedziach, że jednak jesteś tym zbanowanym mapowiczem z Rzeszowa.

Za kilka tygodni sprawdzę, czy poprawiłeś i jeśli nie wycofam edycję.

Chyba nie zrozumiałeś - twój błąd ty poprawiasz.
A przy takiej postawie wycofam zmiany.

Na tym małym po wschodniej stronie uprawia się jaki sport?

To nie jest prawda, jest oznaczony jako "teren rekreacyjny", konkretnie tym tagiem: osm.wiki/Pl:Tag:landuse%3Drecreation_ground

Dlaczego private?
Podane godziny otwarcia wskazują, że plac jest dostępny dla każdego w podanym czasie:
way/93638624

*email

Usunąłeś bezpowrotnie telefon i website szkoły:
node/307933883/history

Jeszcze website trzeba przenieść na obszar.

Opis zmian jest mylący: dyskutowany teren jest oznczony jako rekreacyjny, a nie park: way/969594764
Dodane do niego dwa nowe obszary nie wyglądają, by pełniły taką funkcję.

I jest jeszcze kwestia parku - otóż to nie jest oznaczone jako park, tylko teren rekreacyjny.

Nie przeniosłeś ref:rspo z node/9270175303/history

Skasowałeś tu budynek szkoły: way/351668480

amenity=kindergarten

Z jakiego powodu zniknęła trawa way/969305994 ?

Jak budowa drogi????
Tutaj powstanie WIELE dróg.
Oraz dwa mosty/wiadukty.
Nie wiesz o czym piszesz i nie patrzysz na mapę.
I wypraszam sobie psucie moich edycji na podstawie zebranych w terenie danych na podstawie błędnych doniesień prasowych oraz fragmentarycznych filmików.
Dyskusja jest żenująca-osoba, która wprowadziła oczywistą fikcję, co dowodzi nieznajomości terenu twierdzi, że moje edycje są nieaktualne.
A moim źródłem jest survey - czyli byłem i widziałem. I tak, jestem w stanie udowodnić to, co widziałem. W tym jestem w stanie udowodnić, że to, co zmapowałeś, nie istnieje.

Dokładniej to tu był ślepy track.
Tylko OSRM nie nawiguje po construction i należy to uznać za błąd z jego strony. Wyjątkiem jest construction=minor, to nie przeszkadza.