Cześć:)
Przy dodawaniu szkoły na budynku w edytorze trzeba jeszcze zaznaczyć, że to jest budynek, bo tutaj ta informacja zniknęła.

Jasne ;) Ta pinezka to pojawia się danych a nie na renderze ;)
Chodzi mi tu jednak o coś innego: @Sto-sto prawidłowo uzasadnił dlaczego zrobił to, co zrobił, podając nawet link, a merytorycznej odpowiedzi dlaczego tak nie może być nie dostał - tylko tagowanie pod render, absurdalny przykład z czołgiem i powołanie się na nigdy nie przedyskutowaną zmianę związaną z popularnością mikromappingu.
Mogłeś się bardziej wysilić:)

To tak dla jasności: jaka jest różnica między zwykłym płotem o ogródkowym?

Problem z płotami w garminie najlepiej byłoby poruszyć z autorem konwersji, może da to się jakoś poprawić.
Czy to mapa z garmin.osmapa.pl?

>To, że jest małe, nie jest powodem by je upraszczać na mapie do pinezki.
osm.wiki/Pl:Tagging_for_the_renderer

closed=yes is meaningless.
That should be abandoned:aeroway=aerodrome if one wants to keep non-existing object in OSM for some time and some reasons, but deleting it as @msadow did is also ok.

Zapewne nie jeździ na nawigacji korzystającej z danych OSM.

Bez sensu ta edycja, teraz nazwa się nie wyświetli.
Mi to nie przeszkadza.

Nie ma sensu pytać, on tak już zmieniał tę linię z kilkanaście razy.

To nic nie da, on nigdy nie opisuje swoich zmian ani (prawie) nigdy nie odpowiada.
Droga nie jest w budowie, bo niedawno rozstrzygnięty przetarg był w formule "zaprojektuj i zbuduj".

Buda to man_made=kennel, ale widzę że częściej stosowane jest building=kennel.

Usuwanie płotów jest poprawne tylko, jeśli ich nie ma w terenie.
Czy tutaj ich nie ma?

Hotel na obrysie budynku jest jak najbardziej prawidłowy. Natomiast liczba pięter budynku na węźle hotelu już nie.
Przywróciłem poprzednią wersję.

Cześć.
Gwiazdki nie są częścią nazwy hotelu, W OSM umieszczamy je w tagu "stars".
Ta "strona" to jest tylko jedna z setek wizualizacji danych mapy. Dlatego nie kierujemy się tym, jak ona wyświetla - osm.wiki/Pl:Tagging_for_the_renderer
Takie zmiany będę wycofywał.

Usunięcie:
is_in:country
is_in=Poland
is_in=Polska
is_in:country_code

way/32890653
unclassified? zawieszenie tam można urwać a tracktype to z grade4:)

Poprawiłem wszystko, tj. skasowałem ten tag.
Sorry za kłopot.

Poprzednia wersja była całkowicie wystarczająca:)

@lukasz_b: Urzędowa klasyfikacja dróg to w OSM stan początkowy. Następnie to poprawiamy, bo częściowo nie odpowiada ona regułom OSM lub jest urzędową fikcją.
Z drugiej strony wiele dróg w OSM jest wyrysowanych tylko na podstawie zdjęć lotniczych i wcale nie muszą mieć poprawnie dobranych kategorii.

Wygląda mi to na błąd edycji, bo jest więcej obszarów z tym tagiem. Tzn. pewnie gdy wpisałem operatora to miałem zaznaczone więcej obiektów i tego nie zauważyłem.
Sprawdzę do jutra te edycje i pousuwam co trzeba,

Cześć:)
Bardzo bym prosił przy kolejnych edycjach o pisanie w paru słowach w komentarzu, co zostało wyedytowane.
Dziękuję:)