Na otwartej drodze access=yes jest co najwyżej zbędne, ale na pewno nie jest błędne.
Nie umożliwia automatycznie ruchu dowolną metodą, bo to zależy jeszcze od innych tagów, w tym tagu highway.

Kuriozalna argumentacja. Kategorie dróg w OSM nie służą sterowaniu ruchem pojazdów w terenie.

Temat był poruszany już wielokrotnie w przypadku tego mapowicza, niestety nie przyswaja on zasad działania OSM.

Dzięki tej zamkniętej obwodnicy?

note/3466199

To nie jest kwestia doświadczenia, tylko a tu mieszkam i jeżdzę tymi drogami. Dlatego od razu wiem, że ta zmiana to idiotyzm.
Droga na wprost zamiast przez tunel pełni tu rolę drogi lokalnej - jest dla rowerzystów, autobusów MPK i dla osób chcących wjechać do Rynku.
On zapewne o tym wie, a to jest tylko taka bardziej wyrafinowana zemsta. Coś analogocznego już robił - changeset/126144542

Najbardziej pasowało quarter. To nie jest dzielnica ani osiedle.

Zupełnie nie wiem skąd pomysł, że na parking nie można wjechać.
Niby gdzie interesanci maja parkować, by załatwiać sprawy w UM?

Budynek, do tego dość stary.

Zaprzestań tych wandalizmów dróg!

Lepiej było przywrócić poprzednią, skoro jest nadana oficjalnie.

Czy BALI to akronim?
Bo tylko akronimy zostawiamy dużymi.

Proszę o niedodawanie nazw ulic drogom bez nazw. W Polsce nie ma nazw dróg od adresów, a drogi dochodzące do dróg z nazwą nie mają automatycznie nazwy drogi z którą się stykają.

W terenie to się one nie wyróżniają. I to jest problem, bo w OSM takich rzeczy nie trzymamy. Skoro to mają być obiekty fizyczne, to muszą być do zauważenia.
Faktycznie, nie ty je dodałeś, a otagowane były na różne sposoby. Z tego chyba tylko historic=yes by się mogło utrzymać, bo miejsca kultu religijnego to na pewno nie są.
Sprawdzę jeszcze inne podkłady, by ocenić ich widoczność.

Tyle że miejsce i drzewo nie muszą mieć takiego samego położenia. I tutaj chyba tak jest - samo miejsce Kanciarski Buk to jakiś niewielki obszar w okolicy tego drzewa. I to jest jeden argument za rozdzieleniem.
A drugi jest taki, że zarówno drzewo jak i miejsce mogą mieć dodatkowe atrybuty związane albo z drzewem, albo z miejscem. Przy jednym punkcie to się będzie mieszać.

Mateusz promuje wersję na wiki.

Co "tak jest"? Proszę zrozumiale opisywać zestawy zmian.

Nie bądz chamski i trzymaj się tematu.
Dyskusja dotyczy twojej zmiany, która posiada nieprawdziwe uzasadnienie.
Do tego się odnieś.

Oczywiście że może być trunk.

Jeśli używana nazwa ma określać drzewo, to tag place=locality jest zbędny.
Jeśli zaś nazwa miejsca pochodzi od nazwy drzewa i funkcjonuje niezależnie, to powinny być dwa punkty.
Drzewo a nazwa miejsca to zupełnie różne pojęcia i dlatego najlepiej je rozdzielać. Lączenie takich pojęć w jednym obiekcie osm się zdarza i zwykle działa. To jest jednak efekt czysto techniczny i czasem problematyczny, bo może być problem z określeniem jaki tag atrybutu należy do którego tagu głównego.
By nie było niejednoznaczności najlepiej jest tworzyć dwa obiekty.