Tutaj nie, wczoraj nawet prac ziemnych nie było.

Warianty? Przecież nie trzymamy w OSM wariantów :)

Teren budowy jest zaznaczony.
Drogi ani mosty w budowie nie są, jest na to o wiele za wcześnie.
Teraz może zakończyli przygotowywanie terenu pod budowę tj. jego oczyszczanie. Będę w tym tygodniu to zaktualizuję.

Czyli wg ciebie przejście dla zwierząt kieruje zwierzęta wprost na jezdnię?
Wycofałem.

Zobacz
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=829063#p829063

Halo? Napisałem też na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=828913#p828913

Hej, zrobiłeś tutaj linię zamkniętą:
way/901512192
To miało być rondo czy dwie jezdnie? ;)

Już działa?
Jeśli tak, to brakuje tagu junction=rounadabout oraz oznaczenie dojazdów jako jednokierunkowych (bez tego będą źle zliczane numery zjazdów).

Jeśli prawdziwe, to brakuje jeszcze junction=roundabout :)

Fakt, mój błąd.

Ślepa droga nie może być jednokierunkowa.

Bzdura, autobusy z ośrodka nie przeciskają się wąskimi drogami na zachód. Droga jest dwukierunkowa.

There is no such thing like "trunk sign" in Poland.

Dlaczego kasujesz moje landuse=residential i robisz jeden wielki fałszywy residential?

Rozebrali tory? Jakieś źródło?

osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

To nie były problemy, tylko miejsca do przejrzenia raportowane przez iD.
Ze względu na skasowanie z mozołem zmapowanych obszarów przez innego mapującego zestaw wycofałem.

access=no to zakaz (prawny).
A jeśli drogi nie ma fizycznie, to trzeba albo usunąć tag highway, albo dać construction.
Aktualne tagowanie zwraca uwagę swoją nietypowością.
Czy pieszy może przejść (np. poboczem)?

Dzięki za naprawę.

Czyli access=no jest do zdjęcia?