Widoczna tu mapa jest dowodem, że jak najbardziej jest rozpoznawany jako park.
Nieporozumienie wzięło się zapewne stąd, że ten park jest zdefiniowany - prawidłowo - w postaci relacji, a nie prostego obszaru.

Zmiany w całości wycofane z powodu tworzenia fikcji na potrzeby gry.

Obie części były od dawna oznaczone jako park i nawet podpisane i widoczne na tej mapie.

Koledze coś się pomyliło.
Takie poprawki nazywamy to wandalizmami.

Cześć
Przyznaję, że nie wiem czemu miałaby służyć ta twoja edycja. Dodałeś park w miejscu, w którym już dawno był park.
Przecież musiałeś widzieć, że park już tu był.

Zieleń tutaj była dobrze oznaczona, nie widzę żadnego uzasadnienia dla jej skasowania.

Dlaczego wykrzywiłeś ten budynek - way/563962109 ?
Bo taki jest na zdjęciu? Zdjęcie kłamie. Zostało zrobione pod kątem z samolotu i nie zachowuje kątów prostych.
Poza tym to, gdzie widać dach, zależy też od kąta oraz pozycji samolotu. Dlatego w OSM budynki rysujemy według obrysu na poziomie gruntu (ew. na wysokości 1m).

"dodanie parków" - taką czynność tu wykonałeś i wystarczyło to wpisać jako komentarz

Sarnowicze Wielkie to nazwa oboczna i powinna zostać w danych jeziora.

A nie denomination=roman_catholic? :)

Prawidłowa nazwa dla tych ścieżek to brak nazwy.
Wyjątek jest wyłącznie dla wału.

Sklep oznaczamy jako sklep - najlepiej dać konkretny rodzaj. Nie używamy terenu detalicznego do tego.

Planowane drogi rysuje się jako planowane, a nie istniejące.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Park

Usunięte.

Usunięte.

Usunąłem.
Proszę nie wprowadzać fałszywych parków do OSM.

Cześć:)
Fajnie, że dodajesz ścieżki w lasach (zawsze ich za mało), mam jednak pewne zastrzeżenia co do nazw.
"Leśna ścieżka pieszo-rowerowa" to jest opis, nie nazwa a i tak, moim zdaniem, ten opis jest całkiem zbędny.
Z "Wałem" jest podobnie, ale faktem jest, że w wielu miejscach są takie nazwy ścieżek i są one do jakiegoś stopnia tolerowane, bo to tylko 3 literki.
Pozdrawiam

Wycofane.

A co to za korekty dróg w sposób nieuzgodniony ze społecznością?