Hallo,
wenn du als Satellitenbild "South Tyrol Orthofoto 2014/2015" verwendest, sollte die Position ziemlich genau stimmen.
Denke auch daran die Gebäude Rechtwinklig zu machen.
Das kannst du wenn du das Gebäude anklickst und "Q" drückst. Das geht bei allen Editoren hier auf OSM.

lg
luschi

Bei den Bahnmappern gibt es da einige die alles Gleise die irgendwann mal existiert haben auch in OSM haben wollen(razed,abandoned usw.). Da darf ein Gleis manchmal erst gelöscht werden wenn Häuser drübergebaut werden.

Ich bin bei Gleisen eigentlich auch für die "On the ground"-Regel.

Ich würde den Bahnhof hier so belassen wie er jetzt ist, da die nicht mehr verwendeten Gleise nordwestlich vom Parkplatz noch erkennbar sind und südöstlich die Gleise schon mehr als 20 Jahre nicht mehr vorhanden sind.

Hallo.

Das war nur eine Vermutung von mir.
Nach genauerem betrachten der alten Luftbilder muss ich dir zustimmen.

Ist so jetzt angepasst.

lg

Hallo,
Das erscheint mir jetzt auch komisch.
In Gufidaun, Verdings, Allitz und weiteren, werden die Hausnummern gefunden.
In Montal, Afers und vllt noch anderen Orten nicht.

Liegt wohl an der OSM-Webseite. Da habe ich leider keine Lösung für dich.
Apps wie OsmAnd haben mit Afers, Montal, Allitz, Gufidaun usw. keine Probleme.

Hallo stiegker,
du hast hier in Eisenach etliche Straßen und Gebäude an das Bing Luftbild angepasst.
Leider stimmt die Position des Bing Luftbildes nicht und somit sind die Straßen usw. falsch.
Falls du weitere Straßen und Gebäude in Eisench einzeichnen willst, solltest du unbedingt das Luftbild von "Maxar Standard Luftbilder (Beta)" verwenden, welches richtig positioniert ist und auch aktueller ist als Bing(siehe z.B. Neubaugebiet Hötzelsroda).

Ich werde deshalb einige(für alle habe ich keine Zeit) deiner Verschiebungen rückgängig machen, da die Position vorher absolut korrekt war(verglichen mit den GPS-Spuren). Adressen und andere Sachen die du erfasst hast, werde ich so belassen.

Da hier noch einige Gebäude usw. fehlen, hoffe ich, dass dich das nicht davon abhält weitere Gebäude usw. in OSM zu erfassen.

lg
luschi

there is no "rudi's konditorei" POI in OSM...

you should update your maps

Hallo,
ein Architekturbüro als Pub zu erfassen ist wohl weit entfernt von der Realität.
Falls du in OSM POI korrekt erfassen willst, solltest du den Editor auf www.osm.org verwenden.
MAPS.ME ist kein vollwertiger Editor und ist nicht in der Lage POI usw. korrekt zu erfassen.
Wenn du MAPS.ME verwendest, solltest du Änderungen immer direkt auf osm.org überprüfen.

lg
luschi

In der deutschen Wiki steht, dass der Weg dann rechtsverbindlich verwendet werden muss, was aus meiner Sicht falsch übersetzt ist.
In der englischen Wiki steht so viel wie, dass der Weg dann speziell für das Fahrzeug oder die Beförderungsart ausgebaut sein muss, was von der Gemeide/Stadt/Tourismusverein oder Sportverein gemacht werden kann.

In DE muss z.B. ein Radweg der parallel zur Straße verläuft verwendet werden und es ist verboten auf der Straße zu fahren.
Dabei wird dann aber bicycle=official und nicht bicycle=designated verwendet.

Ich verstehe das so, dass designated so viel wie "für Fahrrad ausgebaut, beschildert und erlaubt" heißt und official "verpflichtend für Fahrrad und dafür ausgebaut und beschildert".

lg

Hallo,

wieso änderst du hier `bicycle=designated` auf `yes`?
Dies ist ein MTB Trail der ausschließlich mit dem Fahrrad/MTB befahren werden darf.
Vor Ort steht bestimmt ein Schild, welches die Strecke als MTB Trail ausweist und somit ist ein `designated` durchaus gerechtfertigt.

In der Englischen Wiki steht dazu:
The designated value, when used with a mode of transport key, indicates that a route has been specially designated (typically by a government) for use by a particular mode (or modes) of transport.

`bicycle=designated` heißt nicht, dass man, wenn man von der Alm runter fährt diesen Trail verwenden muss!

lg

Hi DharmaBum,
you added in this changeset some tunnel in this area: osm.org/#map=19/35.71252/51.33654&layers=N

This is not correct. The street is covered from the bridge, but there is no tunnel.

On the satellite imegary this looks like a bridge and not as a tunnel: way/701156926

If you come from south, you can see that there is no tunnel: https://www.mapillary.com/app/?lat=35.71059372063809&lng=51.33686930149552&z=17&pKey=VuzYMD1pa41uW8kIaFmq2w&focus=photo

You should change thes wrong tunnels back to correct tagging.

regards
luschi

@woodpeck danke für den Denkanstoß. Damit hast du wohl Recht. Wobei der Kommentar im Changeset #70930766 schon fast ein Monat alt ist.
Werde bei meinen nächsten Kommentaren/Diskussionen daran denken.

lg

alle revertiert, da wohl keine Erklärung/Antwort von Hibenny zu erwarten ist.
Diskussion diesbezüglich konnte ich auch keine finden.
Weiteres siehe: changeset/72233572

changeset/72233572

changeset/72233572

changeset/72233572

changeset/72233572

changeset/72233572

changeset/72233572

changeset/72233572

changeset/72233572