Hi,

direkt westlich an dieses Stück angrenzend sind noch zwei kleine Abschnitte mit Tempolimit 80 und 100.

Ist da nun auch 120?

VG Limes

Hi,

sieht doch gut aus, ich habe noch die disconnected_way-Warnung beseitigt.

Hier sollte noch das Wegende korrigiert werden:

way/1131169498

Entweder weiterführen oder mit der Straße verbinden. Kann auf Mapillary nicht erkennen, wo die Beschilderung als Fußweg mit Radfreigabe beginnt.

Schöne Grüße

Limes

Hi,

kannst du mal hier schauen

note/3514885

?

Hattest du mit mtb:scale=1 erfasst, also Wald- und Wiesenweg. Das passt nicht zur Beschreibung im Hinweis.

Danke!

Hi,

I merged this to one hotel (as there is only one) with the new name.

Thanks, Limes

Alles klar, danke!

Weg ist jetzt korrigiert.

Mein Fehler, waren auch in einem Changeset - vergesst meinen letzten Kommentar.

@Womped

Zufällig gesehen:

Bobbies Kommentar auf deine Ändeurngen sind hier

note/3511136

Deshalb gab es auch keine Infos.

@Bobby: Bei Kommentaren zu einem Changeset bitte dort die Kommentarfunktion verwenden. Dann wird derjenige auch per Mail darüber in Kenntnis gesetzt. Sonst ist die Change groß, dass es untergeht.

Beste Grüße

Hi,

Bitte am Gate den access ergänzen. Ohne Wert müssen die Router raten und viele werden weiterhin hier entlangrouten.

Danke Limes

Hi,

anderes Thema: Der Weg

osm.org/way
/146350894

und seine Verlängerung:

Wie ist das denn beschildert? Das aktuelle Tagging ist verwirrend. Steht da nun ein VZ239 oder ein VZ240? Falls VZ239 mit Freigabe für's Fahrrad? Und was ist mit motor_vehicle=permissive? Dürfen dort Autos entlangfahren?

VG

Limes

Hallo Hüpfer22,

danke für deine Beiträge. Kannst Du kurz erklären, wie die Neudorfer Straße vor Ort beschildert ist?

Die hinzugefügten Eigenschaften sind ungewöhnlich und werden sicher nicht richtig ausgewertet.

Beste Grüße und weiterhin viel Spaß Limes

Hi,

kannst du mal hier schauen?

note/3512993

Du hattest vor ein paar Monaten hier 30 eingetragen.

Danke!

Hi,

wie sind denn diese Wege über die Brücke beschildert? Wenn das gemeinsame Fuß-/Radwege sind, dann war das Tagging korrekt. Falls es Fußwege sind, dann höchstens bicycle=yes. So wie du es veränderst hast, kann das eigentlich nicht stimmen.

Schöne Grüße

Limes

Hi,

danke für die schnelle Antwort. Generell stehen im Siebengebirge (fast) keine Verbotsschilder. Der Wegeplan ist so gedacht, dass nur per rotem Dreieck (gelb für Fahrräder) freigegebene Wege zu betreten sind. Die Dreiecke sind auf kleinen Täfelchen zu sehen oder wurden direkt auf Bäume gepinselt. (Reitwege sind hier in der Gegend auch nicht erfasst.)

Laut online-Wegeplan sind der Weg am Pirlenbach sowie die angrenzende Nord-Süd-Verbindung nicht freigegeben. Tatsächlich wurde der Pirlenbach-Weg vor 4 Wochen bereits in OSM geändert, vielleicht gab es hier ja sogar eine Wegeplanänderung. Ich habe im Änderungssatz nachgefragt.

Dass "Locals" diese Wege verwenden, sollte nicht als Grundlage zur Erfassung verwendet werden. Vielen werden ihn schon seit langem benutzen und nicht nach roten Dreiecken suchen. (Einige Wanderwege, die seit Jahrzehnten begangen wurden, wurden bei Einführung des Wegeplans illegal.)

Schöne Grüße Limes

Hi,

was genau ist mit "Weg hat neuen Benutzerstatus" gemeint? Wurden die Zugangsberechtigungen für diesen Weg am Pirlenbach vor Ort geändert? Sind da nun rote Dreiecke?

Viele Grüße

Limes

Hallo Ole,

hat sich hier etwas an der Auszeichnung der Wege vor Ort geändert?

Laut Online-Wegeplan sind einige von dir angepassten Wege nicht zu betreten, z.B. der über den Dollendorfer Hardt. Siehe

https://www.siebengebirge.com/downloads/reitwege_siebengebirge.pdf

VG, Limes

Hallo Pags2k,

willkommen zu OSM und vielen Dank für Deinen Beitrag.

Wir erfassen in der Datenbank keine privaten Grundstücksflächen, sondern in der Regel nur Gebäude. Falls das Grundstück umzäunt ist, könnte der Zaun eingetragen werden (aber auch dies tun nur wenige).

Viel Spaß weiterhin mit OSM

Limes

Ah, verstehe.

Eine Verlängerung in Richtung Süden entlang der Jürgen-Schumann-Allee ist bereits vorhanden, beginnt hier:

way/603492389

Wird da noch ein Radweg gebaut?

Du hast recht, wenn man vom Radweg aus kommt, dann sieht man das Verbotsschild nicht. Ergibt so natürlich wenig Sinn, das Verbotsschild soll natürlich die Benutzung der Jürgen-Schumann-Allee verhindern, sonst würde es dort nicht stehen.
Vielleicht ist das Schild älter als der Radweg? Naja, vielleicht meldet sich ja noch jemand, der sich hier mit der Vergangenheit auskennt

Hi,

sicher, dass es erlaubt ist?

Von Norden steht ein entsprechendes Schild und auch von Osten, siehe

https://www.mapillary.com/app/?lat=52.385314900946355&lng=13.529099096178697&z=19.688248922627842&pKey=749047745764646&focus=photo

Oder wurden die abmontiert?

VG, Limes

Hi,

magst Du als erfahrener Mapper mit Ortskenntnis nochmal hier draufschauen? Das geht drunter und drüber, aktuell ist das Einfahrverbot von Süden überhaupt nicht erfasst. Zudem ist

way/52859921

Fahrradstraße ??!

Vielen Dank

Limes

Hi,

die Auszeichnung als Privatwege ist in Ordnung.

Wie im anderen Änderungssastz hattest Du hier einen Knoten der Dorfstraße auf den Gebäudeumriss gezogen. Bitte darauf achten, ID-Editor zeigt leider keine Warnung an, solange der Weg nur das Gebäude berührt und nicht kreuzt.

VG Limes