Hi,

existiert

way/30006612

wirklich?

Ich kann mich nur erinnern, da es dort keine Bruecke mehr gibt und der "Weg" mit Ästen so verblockt ist, dass man selbst zu Fuß nicht mehr den Hang hochkommt.

Gesperrt ist das sowieso alles nach Wegeplan, ob Windbruch oder nicht.

Beste Grüße, Limes

So what is this here? If you used google earth as indicated in the note, this should be reverted. Please explain

Hallo Schmandt,

vielen Dank fuer die Aktualisierungen in Bad Godesberg.

Koenntest du noch einmal drueber schauen und die Telefonnummern ins richtige Format bringen? Das sollte

+49 228 xyz

sein, also so wie es hier bei diesem Laden war, bevor du es geaendert hast. Auch bei den anderen Laeden stimmt das Format nicht.

Vielen Dank und beste Gruesse, Limes

Hallo,

kannst du deine Aenderungen an den Wegen hier bitte in Note

note/2338017

erlaeutern? Hier wurde in den letzten Wochen ueber die Erfassung der Wege diskutiert.

Danke, Limes

Hallo,

das sieht seltsam aus mit den ganzen Burgen hier. Sollten die Gebaeude nicht Teil einer Burg sein? Kann man die Gebaeude zusammenfassen oder vielleicht eine Site-Relation verwenden? Das Gebaeude ganz im Suedosten ist doch ein Turm, oder nicht?

Gruss, Limes

Hi,

kann es sein, dass dir bei Bushaltestelle

node/595222641

ein Tippfehler unterlaufen ist? Siehe die Note dort. e und o sehen vertauscht aus.

Gruss, Limes

Willkommen zu osm!

disused ist eine gute Idee, aber das gehört an den Schlüssel, nicht an den Wert, also disused:amenity=restaurant, nicht amenity=disused:restaurant.

Ich habe das mal korrigiert und die ganzen nicht mehr benötigten Werte entfernt.

Gruss, Limes

Mit 92426232 zum Teil revertiert. Wege nun mit disused:highway und access=private erfasst.

Hi,

falls Räder erlaubt sind, dann ist das oneway:bicycle=no, nicht yes.

Gruss, Limes

Hallo,

Ich habe die eingetragene Strasse in einen hw=service geaendert, das passt hier besser.

Stehen hier irgendwo Poller? So wie es derzeit eingetragen ist, ist die Durchfahrt von der Wittelsbacherstr. zur Eifelstr. moeglich.

Gruss, Limes

Vermutlich sollte man vor Ort noch schauen, ob das, was jetzt von der "Strasse" uebrig ist, noch ein access=private erhalten sollte. In Gewerbe-/Industriegebieten wuerde ich solche Wege nicht auf Zuruf einzeichnen.

Hi,

schau mal bitte auf Note

note/2374967

Du hattest die Strasse hinzugefuegt, woher kommt der Name ueberhaupt?

Gruss, Limes

Hallo,

kannst du dir die beiden Notes hier ansehen bzgl. des Abbiegeverbots fuer Radfahrer?

Wie lange soll das Verbot bestehen? Wenn das nur ein paar Wochen sind, wird das hier normalerweise nicht eingetragen. Oder nur mit zeitlichen Einschraenkungen.

Viele Gruesse, Limes

Hallo,

ist das ein einzelner Baum? In dem Fall sollte es

"natural=tree" sein, nicht wood.

Gruss, Limes

Hi,

also wenn Zara raus ist und der Geschaeft zu, dann sollten die Wiki-Verweise auf Zara weg sowie das shop=clothes. Oder zumindest disused:shop=clothes.

Gruss,

Limes

Hi,

macht es Sinn diesen "Wegen" Namen zu geben?

Diese Wege existieren in dieser Form nicht. Die wurden nur hinzugefuegt, damit Routing/Relationen passen. Ein Hack sozusagen.

Was meinst du?

Viele Gruesse, Limes

Hallo RRDaenerysStormborn2019,

herzlich Willkommen zu osm.

Du hast hier eine ganze Menge Wege entfernt, zumindest einige davon sind auf Luftbildern gut zu erkennen.

Ob Wege betreten werden duerfen oder nicht, spielt keine entscheidende Rolle beim Eintrag in die Datenbank. Zugangsbeschraenkungen werden ueber access Tags geregelt, z.B. mit access=no oder access=private. Geloescht werden Wege nur dann, falls sie wirklich vor Ort nicht mehr existieren. Ueberwucherte Wege koennen nach einiger Zeit auch entfernt werden, sollten aber zumindest anfangs besser auf abandoned oder disused gesetzt werden.

Bist du damit einverstanden, dass ich die geloeschten Wege wiederherstelle und du mit Ortskenntnis dann die entsprechenden Zugangswerte hinzufuegst? Wege, die vor Ort tatsaechlich nicht mehr existieren, koennen dann entfernt werden.

Viele Gruesse, Limes

Danke!

Hallo Seitendeckel,

Welches Problem gibt es denn hier bei der kurviger app?

kurviger.de im Browser routet in beiden Richtungen (von Honnef nach Rolandseck und umgekehrt) problemlos über die Fähre. Erkannt wird sie also sicherlich. Dass die Attribute “passengers, bicycles” unter “cargo” verhindern, dass die Fähre auf der Karte angezeigt wird, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.

Gruss, Limes

Hi,

du hast hier Seitenstreifen als cycleway=lane auf der Landstrasse eingetragen. Auf Mapillary Bildern kann ich keine entsprechende Auszeichnungen sehen und die Note

note/2364678

weist auch darauf hin.

Es gab bereits eine Diskussion zu dem Thema:

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=31538

Es ist besser solche Streifen mit "shoulder=yes" zu mappen.

Gruss, Limes