Hallo,

ich habe diese Eintragungen korrigiert/angepasst. Das Bürgermeister-Stroof-Haus hattest du im falschen Ort! hinzugefügt, von Ortskenntnis konnte da wohl keine Rede sein.

In Zukunft, bitte folgendes beachten:

1. Pruefen, ob es das Objekt nicht bereits in der Datenbank ist. Nicht alles, was gemapped ist, wird auch angezeigt. Beispielsweise eine alte Brücke, die mit "historic=bridge" gemapped wird, erscheint nicht in der Standardkarte. Nichts doppelt eintragen.

2. "attraction=tourism" ist ein Zusatztag, der fuer sich alleine nicht ausreicht, um ein Objekt zu beschreiben. Englische Wiki: "A general tourist attraction. This tag may be added to objects to indicate that the item is interesting for tourists. Note that tagging just tourism=attraction is not enough - this tag should be used only in addition to the main tag describing the feature."

3. "osm.wiki/Tag:name=..." beschreibt den Eigennamen, so etwas wie eine "Eiche am Hafen" findet man bei google, hat hier aber nichts verloren, ausser an dieser Eiche hängt tatsaechlich ein Schild, auf dem das steht.

4. Keine Sehenswürdigkeiten aus google rueberkopieren. Das wollen und dürfen wir nicht.

5. Quellen angeben. Und wenn es nur "Nach Spaziergang..." ist.

Beste Grüße, Limes

Hallo,

ich habe den Wikieintrag wieder entfernt. Wikilinks gibt es für die jeweiligen Objekte, aber nicht fuer Objekttypen. Der Bonner Zähler taucht auf der Wikiseite auch nicht einmal in der Liste auf...

Beste Grüße, Limes

Hallo WKathe,

Könntest du bitte noch einmal das Bistro Lucullus ansehen? operator sollte wohl website sein, der Name wohl einfach "Bistro Lucullus" und ist das wirklich ein Biergarten? Haben die keine Innenbestuhlung?

Dem Weg 110652944 hast du ein highway=private verpasst, das geht nicht. Es sollte schon bei highway=service bleiben mit access=private, falls sogar für öffentl. Fußvolk gesperrt und vehicle=private, falls nur Autos ausgesperrt werden.

Beste Grüße, Limes

Ok, ich änder das. Danke!

Hallo geraunz,

du hast hier auf den Wegen den access auf agricultural gesetzt. Das ist schwer zu glauben, dürfen hier nicht einmal Fußgänger lang? Ist nicht vielmehr

motor_vehicle=agricultural oder vehicle=agricultural gegebenfalls mit bicycle=yes?

Im Übrigen sollte es wohl agricultural;forestry sein, zumindest ist es das, was die Notes besagen.

Beste Grüße, Limes

Hallo,

ich lösche diese Relation wieder. Der K.K.-Weg existiert nicht mehr und lief auch meines Wissens nie hier entlang.

Gruss, Limes

Hallo,

deine Änderungssätze sind leider immer noch nicht gut. Die Aggerwehr wurde bereits korrekt eingetragen.

Was sind die Quellen für die anderen zugefügten Objekte? Aggerwehr, Pflanzgarten, das Bürgermeisterhaus und die Eiche findet man exakt mit den gleichen Namen bei googlemaps. Wir dürfen und wollen nicht von dort kopieren. Verschiedene deutsche Begriffe unter "name" und "name:de" ergeben keinen Sinn, und eine "Eiche am Hafen" ist auch kein "attraction=tourism" ohne weitere Erklärung. Das ist ein Baum, natural=tree. Der Tag "attraction=tourism" für sich allein reicht nicht, das hatte ich dir aber auch alles bereits geschrieben. Das "Heenze-Hus" ist kein Schloss sondern ein Fachwerkhaus. Und was ist das für ein Denkmal? 20m davon entfernt gibt es bereits eins. Ist es womöglich das gleiche? Schwer zu sagen, wenn nichts gemapped wird außer historic=memorial.

Diese Sachen brauchen Quellen und müssen vernünftig eingetragen werden. Sonst verbessern sie die Datenbank nicht. Besser weniger mappen aber dafür sorgfältig. Wenn du Hilfe brauchst, dann einfach fragen.

Gruss, Limes

Hi,

es ist nicht nötig, die anderen Sprachen hinzuzufügen, da diese innerhalb wikipedia verlinkt sind, siehe

osm.wiki/DE:Key:wikipedia

Gruss, Limes

Hallo Tom,

Willkommen zu osm und danke für deinen Beitrag. Versuche bitte Änderungen in einem changeset lokal zu halten, d.h. keine Objekte in den USA und in Deutschland zu bearbeiten. In solchen Fällen das changeset einfach entsprechend aufteilen.

Vielen Dank und viel Spass mit osm,

Limes

Hi,

die ganzen Zugangswerte sind überflüssig, auf hw=service gilt per default foot=yes, bicycle=yes, etc. Nur auf hw=track sollte man den Zugang für motor_vehicle mappen, da dies nicht klar ist.

Gruss, Limes

Ah. Understood! Then everything is fine! Thanks for detailed explanation.

Ah nice, I did not know about these forward/backward roles.

I think there is a mistake now. Knipsgasse and Lukasgasse should have opposite directions. Does forward mean from north to south? In that case, Hertersplatz,Knipsgasse should be forwarded and Lukasgasse, Holzgasse backward.

Hey,

so what do we do here? Shall I simply add the two roads to the relation? I don't know if it is common to use different relations for the different directions only because of small deviations.

Okay. Ja, Wasserburgenweg ist auf die-wasserburgen-route.de so wie hier in osm ausgewiesen, auf der RVN Seite so wie die Apfelroute. Es ist dann wohl auf der RVN Seite falsch. Naja, lassen wir am besten alles wie es ist :)

Hallo Martin,

vielen Dank für die sehr ausführliche Antwort. Das Thema ist für einen OSM-Neuling nicht ganz trivial, insbesondere die Sache mit den Duplikaten. Ich hatte mir schon gedacht, dass die Antwort auf meine Frage womöglich in den Forenbeiträgen enthalten ist, konnte es aber nicht sicher extrahieren.

Die betroffenen Wege sind Teil des RVN RLP, das wie andere Netze mit Pfeilen und Schildern, die Ortsnamen tragen, operiert, aber keine ausgewiesenen Routen von a nach b beinhaltet. Deshalb hier nicht als Relation erfasst. In der wiki steht unter "Radverkehrsnetz RLP":

"Weisen die Wegweiser auf Wege ohne Themenrouten hin, so reicht es aus, die Wege mit lcn=yes zu taggen. Die Erstellung einer Relation ist nicht notwendig."

In der Gegend ist auf keinem Weg des RVN ein lcn=yes. Hat man das wieder aufgegeben, oder mapped es einfach nur niemand?

Beste Grüße, Limes

Hallo,

nee, die Seite ist jetzt okay. Ich meine die östliche Seite von Flerzheim. Die Rheinische Apfelroute (relation/9603553) führt über Windmühlenweg, Feldweg 804471591 und die Nordstraße in Lüftelberg. Das ist RVN, ich bin das selbst vor ein paar Monaten geradelt. (Tatsächlich habe ich diesen Teil der Route selbst hier hinzugefügt, muss per se nichts heißen, ist aber auch auf der Webseite der Apfelroute so.) Und das passt auch zu den Daten von der RVN Seite. Hier verzeichnet sind stattdessen der Fußweg, Fliesweg und Flerzheimer Str.

Heißen die nicht Klaes statt Kläs? Online steht das so überall.

Hallo,

Öffnungszeitenformat korrigiert, wird in der Wiki sehr gut erklärt:

osm.wiki/DE:Key:opening_hours

Wichtig ist, die englischen Abkürzungen zu benutzen, also Th für Do.

Was sind denn die "normalen" Öffnungszeiten des Grillhauses, da ist ja gar nichts eingetragen.

Außerdem, bei der Taverne steht etwas von einem Umbau der B-Toiletten 2012 !! Hast du Ortskenntnis um das zu aktualisieren?

Gruss, Limes

Hallo,

hier wurde eine ganze Radverkehrsnetzrelation entfernt, die zwischen NRW und RLP verlief, gelöscht. Gibt es denn in osm keine Relation für das RLP Radverkehrsnetz? Beschilderungen vor Ort gibt es. Irgendwie fühlt es sich falsch an, korrekte Information zu entfernen, auch wenn sie möglicherweise nicht richtig zugeordnet wurde.

Gruss, Limes

Hey,

So ganz verstehen tue ich das nicht. Ich bin selbst die Rheinische Apfelroute geradelt, die ausschließlich Wege des Radverkehrsnetzes benutzt. Der Verlauf hier in Flerzheim ist Teil dieses, so hier aber nicht verzeichnet. Dass es zwei parallel verlaufende Wege von Flerzheim nach Lüftelberg gibt, beide im Radnetz, die zum gleichen Punkt führen, ist irgendwo seltsam. Naja, man muss nicht alles verstehen.