OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
130876029

Hallo,

falls jemand CS-Kommentare liest - Dieses CS bitte revertieren, hier ist ein Knoten verrutscht.

Ansonsten ist auch nicht klar, was hier getan wurde, die Beschreibung passt nicht zur Änderung, ein Privatweg spielt hier keine Rolle.

Ich könnte das erst Mitte nächster Woche machen, JOSM gerade nicht zur Hand.

Danke!

130875435

Hi,

er hatte doch sogar review_requested angehakt. Wenn Du ihm einen CS-Kommentar hinterlässt, bringt das mehr und beim nächsten Mal klappt es (vielleicht). Deine CS-Beschreibung hier wird er kaum sehen.

VG Limes

130823124

Hi,

kannst du mir hierauf schauen?

note/3502819

Angeblich kein reiner Radweg mehr, das wurde vor 2 Jahren auch entsprechend geändert.

Danke, Limes

123313203

Hi,

kannst du mal hier schauen?

note/3498105

Geplante Wege mit proposed:highway erfassen, Wege im Bau mit highway=construction. Wenn nicht klar ist, ob überhaupt gebaut wird, dann einfach löschen.

VG Limes

128696933

Moin,

darf man hier über diesen Weg tatsächlich auf die Autobahn auffahren? An solchen "Abfahrten" sind doch meistens VZ 250

Siehe note/3485575

VG Limes

122388621

Hi,

kannst du bitte kurz hierauf schauen:

note/3434887

Wäre schön zu klären, ob und weshalb dort 30 sind, die Fahrradzone erstreckt sich wohl nicht bis dahin.

Danke, Limes

129825793

Hallo,

bitte zu

note/3476098

Stellung nehmen.

Danke

130079210

Hallo iremkapucuoglu2,

danke für die Ergänzungen. Leider sind die von dir hinzugefügten Namen reich an Rechtschreibfehlern, die korrigiert werden müssen.

Zudem ist die Quellenlage unklar. Bei der Menge an Änderungen muss klar sein, woher die Informationen stammt und ob die Übernahme der Daten lizenzrechtlich in Ordnung ist.

VG Limes

125399974

Hi,

du hast hier auf einem tracktype = grade4 Feldweg diverse sehr gute Tags fürs Radfahren gesetzt. Das kann so nicht stimmen.

Es gibt Mapillary-Bilder von August 2022, auf denen kein Asphalt zu sehen ist. Wurde der Weg seit August asphaltiert?

Wie ist der tracktype?

osm.wiki/DE:Key:tracktype

VG Limes

114340056

Hi,

schau mal bitte hier drauf

note/3274259

Die am Berg angegebene (zugelassene ?!?) Quelle kann nicht stimmen, das pdf zeigt einen Ausschnitt der weiter nordwestlich liegt.

VG Limes

129928393

What is this? Account deleted after some dubious updates in Iran and the US?

Should be reverted

105917747

:-)

note/3376443

129417090

Hi,

hat der wirklich Sonntag geöffnet? 7 - 22 Uhr?

VG Limes

129296223

Hab's repariert

129296223

Hi,

die Änderung an

node/1000462206

ist inkorrekt. Der Laden existiert weiterhin. Ich hatte das am WE bearbeitet (siehe Historie) und einen expliziten Hinweis hinterlassen. Keine Ahnung, was der GA schreibt, ist hinter eine Paywall.

VG, Limes

128459693

Hi,

I reverted all these changes.

As pointed out in changeset/128143403 place-nodes of type neighborhood and quarter are inappropriate here, these are no settlements!

Also, come up with meaningful changeset comments. Three dots are completely pointless.

Thanks

Limes

129288679

Hi,

dieses board_type sollte nicht mehr verwendet werden,

osm.wiki/DE:Key:board%20type?uselang=de

War nature nicht genauer?

VG Limes

128913330

@mapper: 1x als Gemeinderelation und 1x als Dorf, völlig richtig. Aber an das Dorf sollten dann nicht die Tags der Gemeinde, das Dorf (=Gemeindeteil) hat keine 20.000 Einwohner

128913330

@ToniE: Es geht nicht um die Gemeinde Taufkirchen mit knapp 20.000 Einwohnern und Ortsteil "Am Wald". Diese ist als Relation erfasst und unverändert. Geändert wurde hier nur der place-Node des Ortsteils Taufkirchen. Leider hängen die ganzen Tags sowohl am node und an der Relation, das ist einfach alles unsauber doppelt erfasst und daher verwirrend

126321884

Danke!