Hi,

wie ist die "Kaiserbahn" denn ausgeschildert? Welches Verkehrszeichen? hw=cycleway, access=no und foot/bicycle=yes ist einerseits widersprüchlich, andererseits redundant.

VG, Limes

Okay. Ich prüfe beim nächsten Mal die alte Position und nehme es dann ggf. raus. Falls es jetzt zwei geben sollte, frag ich bei Joachim nach, ob das so in Ordnung geht. VG

Hi,

Foto habe ich nicht mehr. Ich bin mir ziemlich sicher, dass das Schild dort hing, hatte auch noch angegeben, dass es an einem Metallpfahl hängt und nicht am Baum. Auf dem Gipfel gab es damals kein Schild. Auch kwf-online verortet das Schild an diese Stelle.

Es kann natürlich sein, dass es umgehängt wurde. Ich bin relativ oft mit dem Rad auf dem Himmerich, ich schaue beim nächsten Mal nach.

Schöne Grüße, Limes

Hi,

likely oneway? Ein hw=secondary mit lanes=2? Was ist das für ein QA-Tool?
Hoffe nicht, dass oneway=no jetzt an alle highways dieser Art getagged wird. Cheers!

merci

Darf dieser Waldweg nicht zu Fuß betreten werden? Warum access=no? Verwirrende Tags hier

Hi,

habe den construction-Tag entfernt.

Also in osm ist das access=private im Prinzip redundant, da es in allen Fällen überschrieben wird. Ausnahmen sind nicht-motorisierte Fahrzeuge wie Campinganhänger oder Kutschen, der Förster darf also zu Pferd kommen aber nicht mit zwei :)

Ansonsten stimmt es, dass motor_vehicle=forestry von manchen Routern nicht ausgewertet wird. Dann greift das access=private. Daher ist zwar ein wenig "Mapping für Router", aber nachvollziehbar.

Beste Grüße

Hallo,

hier sind einige verwirrende Tags:

Auf der Kirnitzschtalstraße sind zum Teil sowohl highway=track als auch construction=track gesetzt - das ergibt keinen Sinn und bringt Routingsoftware durcheinander. Entweder die Straße ist frei (highway=track) oder nicht, (highway=construction, construction=track) aber nicht beides.

Zudem einige Wege mit
access=private
foot=yes
bicycle=yes
motor_vehicle=forestry

Für wen ist denn der access=private, wenn er für alle Nutzer dann granularer gesetzt wird? Das access=private sollte entfernt werden, verwirrt hier.

Viele Grüße, Limes

Okay, thanks. I comprehend indicating regions where certain languages are spoken. An organsiation that is responsible for setting rules of orthography is encyclopaedically interesting, but OSM? Anyways, it's there now, it won't change anytime soon, so let's keep it.

Cheers

Hi,

I understand we map a few international institutions but one that sets rules for orthography of the Dutch language? Is OSM the right place for this? Where do we draw the line?

Also, shouldn't Suriname be included? Wikipedia suggests that.

Cheers

Hi,

bicycle=no gilt implizit auf hw=footway, braucht nicht extra gesetzt werden.

Schönen Sonntag, Limes

In general, the existence of monitoring tools irrespectively of their quality does not justify poor mapping practice. Here, however, it's the issue with the osm boundary passing through Russia. A result of the earth being round and not flat (most people agree on this). We have to live with this

Hallo Eifelkobold,

destroyed ist sicher semantisch besser als demolished, allerdings kannte ich den Tag gar nicht. Wiki-Seite von 2021, kaum Nutzung. Können wir gerne verwenden.

hw=construction wird für "aktive" Baustellen verwendet (siehe Wiki), geplante Bauvorhaben werden mit hw=proposed erfasst. Ungeplante Baustellen werden nicht erfasst.
Viele der zerstörten Brücken dienten Wanderern, die haben infrastrukturtechnisch so gut wie keinen Wert. Ob die an gleicher Stelle wieder aufgebaut werden, ist unklar. Von der entsprechenden Entscheidung bis zum Umsetzung können Jahre ins Land gehen. Dies mit hw=construction zu erfassen, gibt aktuell und mittelfristig ein falsches Bild von der Realität ab.

Viele Grüße, Limes

Hallo Znaika,

der Tag ist sicher an manchen Stellen korrekt und sollte dort auch gesetzt werden. Es ergibt aber keinen Sinn, ihn pauschal überall zu verwenden. Einheitlich korrekt erfasst sind die Tags, die auf das Ereignis hinweisen.

Von den von mir als demolished markierten Brücken existiert nichts oder fast nichts mehr. Ob und wann die wieder aufgebaut werden, ist unklar. Für die Rekonstruktion einiger Wege an der Ahr müsste man erst einmal mit ein paar Tausend Kubikmetern Erde das Ufer wieder auffüllen. Ob die jemals wieder errichtet werden und wann, wer weiß das aktuell.

Das CS sollte meines Erachtens revertiert werden. Die korrekt gesetzten hw=construction existierten bereits vor dieser Änderung.

VG, Limes

Hallo,

wozu die highway=construction? Die Brücken sind weg, da deutet nichts auf eine Baustelle hin. Auch viele Wege wurden unterspült, dort wird nicht gebaut.

highway=construction kann man setzen, wenn Zeichen eines Wiederaufbaus erkennbar sind.

VG, Limes

erledigt

habe das für dich erledigt

Hallo,

hast du das mit Ortskenntnis erledigt? Es sieht nämlich so aus, als gäbe es hier einen neugebauten Kreisel, so dass die ganzen Auffahrten in der Form sowieso nicht mehr stimmen.

VG, Limes

Gleiches hier, demolished:highway

Hallo,

falls 306120085 zerstört ist, dann kann der highway-Tag nicht bleiben; demolished:highway=path würde gehen.

VG