Hallo Ottofix2,

danke für die Antwort. Um das Kartenbild würde ich mir keine so großen Sorgen machen, das müssen die Renderer richten. Ich habe ein wenig nachgeforscht und bin auf keinen Konsens gekommen, wie man damit umgeht. Hier

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=17791

tendiert man eher dazu, den landuse zu bewahren, dann gibt es dies hier:

landuse=logging

dessen Nutzung aber nicht verbreitet ist. Hier wird vorgeschlagen, einfach auf den landuse=forest noch ein osm.wiki/Tag:natural=... draufzusetzen, was mir eigenartig erscheint:

osm.wiki/DE:Wald

Zu viele Meinungen, von daher würd ich's jetzt so lassen. VG, Limes

Hi,

aendert sich hier wirklich der landuse? Ist das nicht weiterhin landuse=forest, auch wenn dort aktuelle kaum oder keine Baeume stehen? Hier werden doch wieder Baeume gepflanzt, oder nicht?

VG, Limes

oder 241 bei Trennung

Ja, wenn bicycle=designated dransteht, dann ist es fuer Radfahrer erlaubt. Verkehrszeichen 240 :)

Sorry, ich meinte, die Auswertung von access auf hw=track ohne Zusatz-Tags ist problematisch. Tags auf hw=track werden natuerlich ausgewertet.

Da gibt es keine Einigkeit. Die Defaults hier

osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany

sind ein proposal, das nie angenommen wurde. Die meisten Router kuemmern sich nicht um laenderspezifische Sonderlocken. Hier

osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dtrack

wird das auch diskutiert.

Im Endeffekt kann man nicht wirklich davon ausgehen, dass access Tags auf hw=track korrekt ausgewertet werden. motor_vehicle=destination setze ich immer, wenn es so beschildert ist. access=destination ist natuerlich Quatsch.
VG, Limes

Gleiches hier: Bitte bei path lassen falls gemischter Rad/Fussweg

Hallo Joker,

bitte keine beschreibenden Namen verwenden. Der Weg heisst wohl kaum offiziell "Gartenzugang". Wenn man ihn tatsaechlich einzeichnen moechte, dann sollte er wohl bis zur Strasse gehen.

VG, Limes

Hallo Joker,

wieso hast du die ganzen hw = path in footways geaendert? Das sind doch gemischte Fuss- und Radwege, oder nicht?

VG, Limes

Die Furt war auf dem highway, nicht auf einem Knoten. Ich habe sie nun entfernt. VG, Limes

Die Furt wurde in diesem Changeset hinzugefuegt, die ist von dir. Wenn es ein Fehler war, einfach entfernen.

Hi,

kannst du mal hierauf schauen

note/2522845

? Die Furt sieht seltsam aus.

VG, Limes

Hi,

was genau willst du mit den Tags aussagen? So wie du das gemapped hast, darf man hier reiten und Anwohner dürfen mit dem Auto fahren. Fussgänger und Radfahrer sind ausgeschlossen. War das so gewollt? Wie ist das denn ausgeschildert?

VG, Limes

Hallo,

du hast hier wohl die Baustelle entfernt und dabei construction=primary gelassen. Damit ist die Strasse immer noch gesperrt. Falls sie wieder benutzbar ist, bitte auch diesen Tag entfernen.

VG, Limes

Hi,

hattest du damals vor vielen Jahren an den Gebaeuden den building tag vergessen? Existiert die Spedition Gierse dort noch? Siehe

note/2518416

VG, Limes

Alright. You might want to inspect your phone for further traces left by the previous owner :)

Hi,

I deleted the museum, unsurprisingly, the Tate Modern had already been added to the database. The hostel looks weird, there isn't even a building. Can't say anything about the coffee casa, though.

Are you aware that these MAPS.ME objects are uploaded to an open database?

Best, Limes

also als Punkte, nicht auf dem ganzen Weg

Okay. Man kann noch surface=asphalt ergaenzen. Wenn dort nur ein Schild steht, dass KFZ verbietet mit "Landwirtschaftlicher Verkehr frei", dann ist das so alles korrekt erfasst. Etwaige Schranken kann man auf dem Weg an den korrekten Positionen noch mit "barrier=gate" oder "barrier=lift_gate" ergaenzen.

Hi und Willkommen zu OSM,

Wie genau ist die Situation hier? cycleway=lane an einen Feldweg zu setzen ist sehr wahrscheinlich nicht korrekt. Ist das hier ein ausgewiesener Fuss- und Radweg mit entsprechendem Verkehrszeichen 240 oder 241?

Wie ist die Situation fuer KFZ hier? Duerfen Autos auf dem Weg fahren? Nur Anlieger? Nur landwirtschaftlicher Verkehr?

Viele Gruesse, Limes