Ich war gestern da, mein Lieblingsbäcker liegt nur ein paar Minuten entfernt, bin einen Schlenker geradelt. Der Weg ist im Prinzip nur ein "normaler" Bürgersteig ohne besondere Abtrennung. Eigentlich ist die Empfehlung diese nicht extra zu erfassen, aber falsch ist es nicht das zu tun.
Komisch ist die Situation trotzdem. Abgesehen von diesem Stück stehen dort auf beiden Seiten nur "Fahrrad frei" Schilder, man kann also überall auf der Straße fahren. Aber gut.
Wenn du am Wochenende schauen kannst, ob alles stimmt, wäre das nett.
Schöne Grüße!

Hallo roggrogg,

ich bin etwas entsetzt ob der Eintragung dieses Wegs. Zum einen ist das größtenteils ein Hang, da ist kein Weg erkennbar, da hochzugehen ist lebensgefährlich. Für solche Wege gibt es sac:scale. Der (technisch redundante) access=yes tag setzt dem ganzen die Krone auf. Das ist ein Naturschutzgebiet! Es gibt hier einen Wegeplan, ein solcher Weg darf natürlich nicht betreten werden.

Ich habe das korrigiert.

Gruss, Limes

No problem. It clearly looked like an accidental error, that's why I wrote a comment. Best, Limes

erledigt. (Habe den Fuß/Radweg als separaten Weg dringesessen, obwohl das unnötig ist. Stört aber auch nicht.)

Hi,

Any idea why your changeset involves nodes in Belgium thereby creating a huge changeset box on the map? The corrected relation lies half a world away.

Best wishes, Limes

Interessant, da steht eine Umleitung sei vor Ort eingerichtet. Da sollte man wirklich nachhaken, gut möglich, dass der Verein jemanden vor Ort beauftragt hat und das ganze vergessen wurde. Ein Jahr ist ausreichend Zeit um ein Schild anzubringen.

Was die Relationen angeht: Im ID-Editor geht das meines Wissens nicht. Für kleine Änderungen wie diese ist er super, aber sobald es komplexer wird, stößt er an seine Grenzen. JOSM kann mehrere Wege zu einer oder mehreren Relationen hinzufügen. Hier ist es erklärt:

osm.wiki/JOSM/Advanced_editing#Add_new_members_to_a_relation

Muss dir nicht leid tun wegen des Wegs. Solche Sachen passieren. Solange der Hintergedanke der richtige war, ist alles gut. (Ich sage das, weil es leider immer wieder vorkommt, dass Leute bewusst Wege löschen, weil sie nicht möchten, dass sie benutzt werden. Das ist dann Vandalismus.)

Gruss!

Hallo Hartungt,

stimmt das so? Ich bin da selbst mal langgefahren und sicher nicht auf der Straße. Auf mapillary Bildern von 2018, ist der parallel verlaufene Fußweg 200092811 ein normaler Bürgersteig und sollte überhaupt nicht extra eingezeichnet sein, da keine bauliche Trennung. Auf den Bildern ist ein VZ 240 auf diesem Fußweg erkennbar, Höhe Herbert-Wehner Platz. D.h. Fahrräder dürfen nicht auf der Straße fahren.

Demnach sollte der Fußweg weg und Fahrräder mit cycleway=track von der Straße genommen werden.

Oder hat sich hier etwas an der Situation seit 2018 geändert?

Beste Grüße

Hallo,

Hier verlaufen der Martinusweg Rel. 11180613, der Pfälzer Weinsteig Etappe 4 Rel. 2504580 und die Deutsche Weinstraße Rel. 274428, also drei Wanderwege. Gibt es vor Ort keinerlei Beschilderung, dass diese umgeleitet werden?
Wenn die Sperrung erst seit kurzem besteht, ist es auch gut möglich, dass die Vereine, die diese Routen pflegen, (Pfalz-Touristik e.V., Deutsche Weinstraße e.V. und Martinuswege.eu) nichts davon wissen. Selbst wenn wir es hier in osm ändern, werden weiterhin Leute versuchen den Weg zu frequentieren, da er auf den Webseiten diese Anbieter noch Teil der Route ist.
Wenn es dir nicht zu viel Arbeit ist: Könntest du diesen drei Vereinen eine kurze Email schicken und das Problem erläutern? Hoffentlich kommt mindestens von einem eine Antwort. Ansonsten ist die einzig vernünftige Umleitung wohl über die Stabenbergstr., Hirschhornring und Herzogstr. Das geht im ID-Editor ganz leicht. Die jeweiligen Abschnitte markieren und dann unter “Relationen” mit dem “+” die Relationen hinzufügen und von den Abschnitten, die nicht mehr enthalten sein sollen, entfernen. Zusätzlich wäre ein Kartenfehler mit einer kurzen Erläuterung, damit andere Mapper die Sache nachvollziehen können und es nicht gleich wieder rückgängig machen.
Meld dich, wenn etwas unklar ist!
Gruss, Limes

Hallo nochmal,

was ist mit den ganzen Wanderwegen? Die müssen doch außenherum verlaufen. Die Relationen haben nun alle ein Loch. Wie war der Fußweg vor der Löschung gemapped? Hatte er da bereits ein access=no?
Leider kann man kein barrier=fence auf die Endpunkte des Wegs setzen. Natürlich könnte man zwei Minizäune einzeichnen, die den Weg überqueren, aber im Prinzip sollte das nicht nötig sein, da access=no bereits alles klärt.
Gruß, Limes

Hallo Marco,

Willkommen zu osm. Bitte Bäume als das erfassen, was sie sind, d.h. natural=tree (siehe wiki). Das Feld "name" bleibt in der Regel frei. Ich habe das alles mal angepasst. Als Touristenattraktion würde ich das nicht mappen, es gibt genug für Touristen in der Gegend. Wenn jetzt auch noch alle auf dem Weg runter an dem Baum halt machen, ist die Rinde in Kürze mit geritzten Herzen übersät....

Beste Grüße

Hallo Gameduplo,

Willkomen in osm und vielen Dank für deine Bearbeitung. Wir tragen in Deutschland keine Höchstgeschwindigkeit in verkehrsberuhigten Bereichen ein, siehe Abschnitt "Hinweise" in

osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dliving_street

Auch die zusätzlichen Access-Tags können wieder entfernt werden. highway=living_street impliziert, dass foot=yes, bicycle=yes, etc., das braucht nicht extra hinzugefügt werden.

Beste Grüße und frohes Mappen, Limes

Hallo haveagreatday,

exakt für solche Fälle ist der access=no Tag da.
Wenn der Weg in der Realität existiert, sollte er hier auch erscheinen. Wenigstens sollte er als Linie beibehalten werden, so dass man ihn ggf. später wieder herstellen kann. Einfach löschen ist keine gute Idee.

Beste Grüße, Limes

Welcome to osm,

Please use different changesets for updates in more than one country.

Thank you and best regards.

Welcome to osm,

Please refrain from performing changes in more than one country in the same changeset.

Also: You misspelled Pohlmeyer and used German terms in the metadata. Please check if shop=florist or shop=garden_centre is more appropriate for this place.

Best, Limes

Hallo,

ich habe die Werkstatt als shop=bicycle hinzugefügt, es ist ja nicht das Gebäude, das diesen Namen trägt. Wie sind die Öffnungszeiten? Nur einmal die Woche für ein paar Stunden, wenn ich mich entsinne. Verkaufen die Räder? Vermutlich nur second-hand. Ich habe da nur einmal kurz reingeschaut, weiß das nicht mehr. Wäre gut, hier noch ein paar Details hinzuzufügen.

Danke und Grüße, Limes

Please restrict yourself to one country in one changeset. Thank you.

Changeset reverted.

Danke für die Nachricht, Bernd.

Hallo Naturschutz Bonn,

Willkommen zu osm und danke für deinen Beitrag. Legalität spielt bei Wegen in der osm Datenbank eine sekundäre Rolle, dies wird über access tags geregelt. Fehlende Legalität ist kein Löschgrund. Bei der Aktion hast du versehentlich auch den gesamten Dornheckensee gelöscht, das ist natürlich sehr schlecht. Ich würde vorschlagen, die Änderungen rückgängig zu machen und dann sämtliche illegale Wege mit korrekten access tags auszustatten. Falls dies nicht bereits der Fall war. Selbstverständlich kann überprüft werden, ob einige der Wege in der Realität nicht mehr existieren/überwuchert sind. Diese können dann mit Präfixen wie disused/abandoned behandelt werden. Dann werden sie nicht mehr gerendert. Generell ist dies deutlich besser, als die Wege einfach zu löschen, da sie in letzterem Fall gerne wieder von anderen Mappern hinzugefügt werden. Wärst du mit dem Vorgehen einverstanden? Ich könnte das gesamte changeset mit JOSM revertieren.

Beste Grüße, Limes

Hallo Chris,

die andere Praxis war okay, ich habe die Öffnungszeiten dort unter opening_hours gespeichert und den Namen als operator. Normalerweise versucht man buildings und amenities zu trennen, aber falls das Gebäude nur zu einem Zweck verwendet wird, kann man die amenity auch direkt draufsetzen.
Beim Parkplatz habe ich nun eine Ecke weggeschnitten. Stimmt das so? Oder muss das noch um 90 Grad gedreht werden? Dort habe ich den access auf private gesetzt, damit es sich von den Kundenparkplaetzen unterscheidet.

Der Nutzername Chris wird schon vergeben sein, ein wenig Kreativität ist bei der Wahl immer gefragt und wenn es nur ein Tippfehler ist :)

Schoene Gruesse, Limes

Hallo Chird,

willkommen zu OpenStreetMap. Ich habe die Praxis in osm-tauglichem Stil eingetragen, als einfacher Knoten funktioniert das nicht. Dabei habe ich noch die Webseite und die Faxnummer hinzugefügt, ich hoffe, das geht in Ordnung. Kann auch wieder entfernt werden.

Wo genau liegen die Parkplätze? Als Knoten ohne Eigenschaften geht das nicht. Auf dem Luftbild kann man die Autos auf den Parkplätzen gut erkennen, da gibt es "links oben" zwei Reihen mit je 4 (oder 5?) und dann noch eine Reihe "rechts unten" Man koennte den Kundenparkplatz verkleinern und dann die Privatparkplaetze extra einzeichnen mit richtigen Eigenschaften.

Beste Grüße, Limes