Hallo,

das Abbiegeverbot war hier

way/173972620

bereits über change:lanes erfasst.

Da es hier keine räumliche Trennung der Spuren gibt, war das auch korrekt. Aktuell ist das Mapping falsch, da du nun eine Spur abgetrennt hast, während weiterhin fünf an der B9 erfasst sind. Relation relation/15861743 funktioniert so nicht. Ich würde das komplett zurücksetzen.

Viele Grüße

Diesen und den anderen Änderungssatz aus den angegebenen Gründen vollständig revertiert. Falls da noch mehr dabei war als access-tags, bitte erneut hochladen. Ich konnte nicht jedes Objekt einzeln prüfen. VG

Diesen und den anderen Änderungssatz aus den angegebenen Gründen vollständig revertiert. Falls da noch mehr dabei war als access-tags, bitte erneut hochladen. Ich konnte nicht jedes Objekt einzeln prüfen. VG

Hallo Venomin,

es gibt einen Wegeplan in dem Naturschutzgebiet, welcher die Nutzung der Wege stark einschränkt. Siehe Hinweis-tags an den way-Objekten. Hängt auch an den Übersichtplänen an Parkplätzen und anderswo und ist durch rote/gelbe Dreiecke markiert.

Insbesondere die Ofenkaulen-Wege sind auch seit Jahren von beiden Seiten explizit durch zusätzliche Beschilderung gesperrt, für alle.

Viele Grüße

Moin LightSpirit,

sag mal,

way/711550304

und der parallele Weg. Die gibt es doch nicht, oder ?

Zwischen dem Rheinsteig-Zustieg und dem Dornsfeld-Trail liegt ein über 10m tiefer Graben. Den müsste man erst herunter und dann wieder hoch fahren.

Hab da vor Ort auch nix dergleichen gesehen.

Viele Grüße

Hallo,

ich muss hier bei diesem Weg sowie

way/422982868

und der Verbindung der Wege nachfragen:

Diese Wege sind im Geoportal NRW, also in diesem Sinne durchaus offiziell. Zudem haben diese Wege klare Traktorspuren auf den Luftbildern und scheinen eine einigermaßen feste Oberfläche zu haben. Das sind keine Trampelpfade, die ein paar Wanderer oder Fahrradfahrer durch illegale Nutzung angelegt haben.

Fallen diese Wege tatsächlich unter das Betretungsverbot ? Gibt es vor Ort erkennbare Sperrungen ?

So wie die Wege im Luftbild aussehen, würde ich ohne Vor-Ort-Sperrung als Wanderer nicht daran denken, dass sie gesperrt sein könnten, auch nicht im Naturschutzgebiet.

Viele Grüße

Limes

Hi

hat deine Änderung diesen Hinweis gelöst ?

note/3980370

Falls ja, dann bitte den Hinweis schließen.

Danke !

Moin,

was ist das für ein Lift mitten auf der Wiese ?

Verrutscht ?

Viele Grüße

CS revertiert, da die foot=yes Eintragung an highway=footway mindestens überflüssig sind und keine Rückmeldung zum Radweg kam

Ja hat mich nur gewundert, dass man dazu im Netz überhaupt nichts findet. Außer einer aw-wiki-Seite, die aussieht, als wäre sie aus dem OSM-Objekt autogeneriert worden.

Lösche ich mal

Schau bitte mal auf

note/4927835

Woher kommt dieser Edeka ?

Vielen Dank

Hallo Bernd,

der "Ahrweiler Schuttkaul" ist mittlerweile doch landuse=forest oder ?

Vor Ort sieht man zumindest nichts mehr von einer Deponie.

Viele Grüße

Hallo Ole,

bitte setze kein foot=yes and highway=footway. highway=footway impliziert bereits, dass es sich um einen ausgewiesenen Fußweg handelt und foot=designated ist daher inbegriffen.

way/29375282/

Dies ist ein ausgewiesener Radweg, der Fußweg verläuft ein paar Meter parallel dazu näher am Rhein.

Gibt es an diesem Radweg tatsächlich die Freigabe für Fußgänger ?

Schöne Grüße

Limes

Moin,

du hast hier keine ways deleted, wie der Titel suggeriert, oder übersehe ich da was ?

VG

Moin,

diese access=agricultural sind hier alle falsch.

Es sollte vehicle=agricultural oder motor_vehicle=agricultural sein, da access=agricultural auch Fußgänger und Radfahrer aussperrt.

Schöne Grüße

Moin,

was meintest du denn mit 64A68 ?

way/240710478

Beide Hausnummern am gleichen Gebäude ?

Dann sollten das zwei Knoten sein für die beiden Adressen

Viele Grüße

Hm, okay. Aber wie ist das vor Ort beschildert ? Hat der Eigentümer / das Forstamt / die Behörde den Weg gesperrt mit der expliziten Duldung durch Fahrräder ? So ist es aktuell erfasst.

foot=no, horse=no ist bei access=no überflüssig.

Moin,

ist das eine ausgewiesene MTB-Strecke ?

Viele Grüße

Danke für das Wiederherstellen. Der wurde Juli 23 eingeweiht, von daher ist es sehr unwahrscheinlich, hätten sie ihn bereits wieder entfernt. Viele Grüße

Moin,

bist du sicher, dass

way/680563405

entfernt wurde ?

Der wurde erst nach der Flut neu angelegt, hatte den vor 2 Jahren erfasst.

Viele Grüße