Danke! Mir geht's nicht so sehr darum, was jemand dort darf oder nicht darf, sondern einfach eine zusätzliche Quellenmöglichkeit so wie auch eine Höhlenkatasternummer, Denkmalschutznummer o.ä.

Ist bekannt, wo der name "3 Zipfenden" herkommt bzw. was er bedeutet?

Sorry, ich sehe grad auf https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Naturdenkm%C3%A4ler_im_Bezirk_Baden#Ehemalige_Naturdenkm%C3%A4ler, dass das ND offenbar aufgehoben wurde aus irgendeinem Grund. Aber davon abgesehen: gibt es eine OSM-Lösung für punktförmige ND?

Was ist ein Selif-Point? Angenommen, das wäre ein Vertippser für "Self-Point": Was wäre ein "Self-Point"?

Da es sich um das Naturdenkmal BN-160 handelt, hätte ich dies gerne vermerkt. Offenbar sind aber punktförmige ND nur für Bäume vorgesehen, andere tags offenbar nur für flächige ND. Gibt es da eine Lösung, die ich verpasst habe?

Here is a map showing the core and fringe zones: https://www.hoelzel.at/__verlag/rgw/rgw7/texte/02_04_02.html

Attention - the National Park consists of the core zone (IUCN II, German "Kernzone") and the fringe zone (IUCN V, German "Außenzone") - the current borders comprise the envelope (II & V). This should be separated, in my opinion. See https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Nationalpark_Hohe_Tauern#Au%C3%9Fenzone_-_IUCN-Kategorie_V%3F

Offenbar hast Du die nordöstliche Lage-Variante des Aubergs gelöscht, bitte um Beteiligung an der Diskussion in note/2490209

Der (zweifellos über weite Strecken berechtigte) Grat way/285097555 verläuft im Bereich Großer Hafner vielfach doppelt gemoppelt mit einer schon einiges früher und etwas präziseren cliff-Linie - sollte das nicht ein wenig überarbeitet werden?

Vielen Dank! Übrigens hab nicht ich das "cliff" in Frage gestellt, sondern fkv.

Bitte um Beteiligung an dieser Diskussion: note/2898208

Vielen Dank!

Woher kommt die Änderung des Klosterbachs auf "Klein-Mariazeller Graben"? Im NÖ Atlas ist das der Klosterbach, der rechte (westliche) Zubringer ist der Coronabach.

sorry, mein zweiter Satz stimmt nicht, ich war geistig noch im Dunkelsteiner Wald

Ich hab ja gesagt, dass ich es als informell sehe und ohne Auftraggeber. Und ich hab ja keine Informationen doppelt gespeichert, sondern zur anderen Quelle verlinkt.

Ich sehe einen informellen Bildungsauftrag (ohne Auftraggeber), Du siehst keinen. Geoinformationen sind halt Informationen. Ich finde nicht, dass eine Datenbank besser wird, wenn sie weniger Informationen hat. Sie wird natürlich auch nicht notwendiger besser durch mehr Informationen, das kommt auf die Informationen an.

Du siehst das so, ich respektiere das, sehe aber schon auch einen kleinen Bildungsauftrag in OSM. Warum eine Höhle wohl "Rotes Loch" getauft wurde, ist selbsterklärend, "Gaislochgraben" neben dem "Gaisloch" ist auch selbsterklärend. Chilostoma ist für die meisten Menschen nicht selbsterklärend. Und zum Katastereintrag 1853/163 gibt es halt keine niederschwellige Info (online verfügbar). Die wenigsten werden irgendwo in eine Bibliothek hatschen und sich die zutreffende Publikation der HKM ausheben lassen, nur um herauszufinden, wovon dieser merkwürdige Höhlenname kommt.

Daten übernehme ich eh nicht, ich würde es für "weiterführende Infos" gut finden. Grundsätzlich sind jegliche Daten mit Vorsicht zu genießen, egal wo sie herkommen, das ist für mich relativ selbstverständlich. Deswegen finde ich auch so wichtig zu dokumentieren, wo Daten herkommen, das macht es nachvollziehbar.

Klar hätte ich selber irgendwas recherchieren und vermuten können, aber als jemand, der diese Höhle nicht selbst gemappt hat, möchte ich mich halt nicht gern irgendwas zu behaupten erdreisten - das hast Du ja durchaus schon wiederholt kritisiert. Bitte gern um Umformulierung meiner note. Ich finde halt weiterführende Infos und Quellen sehr hilfreich (siehe Graphitbergbau im Dunkelsteiner Wald).

Danke! Das war mir entgangen, ich habe leider wohl schon ziemlich oft solche weiteren alt_name_X eingegeben...