Mag schon sein, dass man "von oben" über südwest- oder südexponierte Stufen auf Türme hinaufmuss, aber diese Stufen sind viel weiter innerhalb der cliff-Linien, die im Südbereich eigentlich vielmehr den Abfall nach Norden kennzeichnen. Aber noch merkwürdiger sind ja die Nordabschnitte der cliff-"Ringe" - die liegen ja tw. nah am Talboden, wo die Felswände von Süden her enden, aber mit den Zähnen signalisiert wird, dass es hier nach Norden hin steiler wird - das Gegenteil ist der Fall, es geht in den flachen Talboden über. Schau Dir das mal auf opentopomap (mit Höhenschichtlinien) an, oder vergleiche mit der basemap, mit eingeschaltetem Layer "GRAU" (mit Höhenschichtlinien) - das passt einfach alles nicht zusammen!

Die eingezeichneten Felsareale stehen ja überwiegend nicht wie Säulen in der Flachen Landschaft (so wie im Monument Valley), sondern sind überwiegend die steilen, in Einzeltürme gegliederten Nordabstürze der vom Göller herabziehenden Bergrücken (Gsenger - Breiter Boden; Hochwaldriegel; Rossriegel; unbenannter Riegel vom Schwarzkogel herunter). "Überwiegend" sag ich bewusst, weil die Turmmauer und die Klopfermauer sind wirklich kleinräumig nach allen Seiten erheblich abfallende Felstürme, deren meinetwegen "ringförmige" Oberkante jedoch sehr sehr viel schmaler ist als die riesigen gegenwärtigen "cliff"-Linien, die einfach nur den Beginn des Felsbereichs anzeigen, v.a. im Falle der "linken" und "rechten" Feuersteinmauer und der Bereiche südöstlich der Turmmauer im engeren Sinne. Die Göller-Bergrücken fallen stetig nach Norden ein (mit Abdachung jeweils nach Westen und Osten) und plötzlich geht's sehr steil nach N / NO runter, das sind die Wände. Aber von den meisten Wänden (Ausnahmen erwähnt) geht es nicht "zum Göller runter", sondern einfach weiter rauf, nur flacher! Ich hoffe, ich konnte mich halbwegs verständlich machen.

Die "cliffs" von Feuersteinmauer und Turmmauer sowie Klopfermauer sind gegenwärtig geschlossene Ringe mit den "cliff"-Zacken nach außen (!), und könnten eigentlich eher die Umrisse eines Flächenobjekts "natural=bare_rock" darstellen, dann wäre es nachvollziehbar. Die Abrisskanten hingegen sollten meines Erachtens meist ungefähr am Südrand der gegenwärtigen Ringe sein, mit nach Norden / Nordosten zeigenden Zacken, und am Wandfuß (Nord- / Nordostende) braucht es meines Erachtens gar kein "cliff".

Ich kenne sie nicht direkt, aber die "cliff"-Linie ist tw. auch am Fuß der Felswände eingezeichnet statt an der oberen Abbruchkante - halt eher "rundherum".

Genau, die Grenze des Areals kenne ich auch nicht, daher ist der gegenwärtige Punkt kein so schlechter Kompromiss, finde ich. Zum Opus Dei möchte ich mich nicht äußern, ich habe die Daten von der angegebenen Website übernommen.

Ich hab den Node nicht gesetzt - ja, die ganze Anlage inkl. Sportplatz gehört dazu. Bitte gern den Node ein paar m Richtung Gebäude versetzen, ich bin da leidenschaftslos. Funktionell und administrativ gibt es zwei Einheiten - Bildungszentrum und Tagungszentrum. Ob die auch baulich getrennt sind und falls ja, wo welcher Teil liegt, ist mir nicht bekannt, aber ich denke, dass das nicht sehr erheblich ist.

Die "cliffs" sind als Umhüllende der Felsregion statt als die Abbruchkanten eingetragen - das ist meines Wissens nicht der Sinn der Sache, oder?

habe soeben gesehen, dass "Alpengipfel" in der FLA steht

Ob es sich jetzt um Weidefläche und / oder Hütte handelt, war in meiner Fragestellung zweitrangig, mir geht es um die Hütten

stimmt, das ist nur ein Falz

in der FLA und im FK wird übrigens "Tappenthalalm" geschrieben

Danke, 1.LA stimmt für den Lichtenstern! Und der Sauriegel?

und wo kommt der "Sauriegel" beim Schneekogel her?

https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno-plus?aid=gbf&datum=19080055&query=((text:lichtensteinh%c3%bctten))&ref=anno-search&seite=16

In der FLA heißt es übrigens eindeutig "Lichtensteinhütte" und das halte ich für plausibler, siehe auch https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=dvb&datum=19070802&query=%22lichtensteinh%C3%BCtte%22&ref=anno-search&seite=13

Meines Erachtens ist das, was als "Ruine Kohlbacherhaus" beschriftet ist, gemäß FJLA die Taupentalalm und das ehem. Kohlbacherhaus ist die heutige Eckbauer Hütte - wiedermal: woher ist Deine Info?

wo kommt die "Lichtensternhöhe" her? Dieser Gipfel heißt in allen Karten "Predigtstuhl" (auch wenn die namensgebende Schulter wohl der östliche Steilabbruch ist), und in der FJLA mag es eine Alm "Lichtenstern" westlich gegeben haben, aber ob die wirklich der Kuppe 1902 den Namen gab, steht wo?

Naja, engl. "range" heißt eindeutig "Bergkette" und eine Kette ist einfach linear. In den östl. Kalkalpen gibt es halt kaum Ketten, daher passt das am Schneeberg logischerweise nicht gut...

Asso, Du meinst wohl das OSM-Wiki betreffend mountain_range?

Die AVE-Einteilung ist ja eh flächig, ich verstehe jetzt den Bezug zu "linear" nicht. Man kann an den Gebirgsgruppeneinteilungen viel bemängeln (wird ja auch schon > 100 Jahre gestritten drüber), aber es gibt nix besseres bisher. Ich bezweifle, dass die meisten, die auf "den Schneeberg" gehen, auch das Klosterwappen erreichen - das ganze Massiv heißt einfach Schneeberg und besteht aus vielen Gipfeln, so wie die Rax - hier gibt es kaum einen Unterschied. Die Rax ist ganz streng genommen die Heukuppe. Bei der Schneealpe haben wir das gleiche Problem.