Ich plädiere für "name=Klosterwappen" und "alt_name=Schneeberg;Hochschneeberg"; wo kommt "Alpengipfel" her?

mountain_range kann grundsätzlich schon eine Kette von Gratlinien sein, siehe natural=mountain_range, aber offenbar wird das in keiner Weise gerendert. Die als "region" realisierten Gebirgsgruppen sind mir bewusst, aber dabei handelt es sich um die offizielle AVE-Einteilung (https://de.wikipedia.org/wiki/Alpenvereinseinteilung_der_Ostalpen), da sollte daher nicht nach eigenem Ermessen herumgebastelt werden. In Summe ist die Frage von Bergmassiven leider in OSM noch nicht befriedigend gelöst, wie man auf https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=16094 ausführlich, aber leider ohne Ergebnis nachlesen kann. Das "Klosterwappen" halte ich übrigens schon für gebräuchlich, es findet sich in vielen Karten und Publikationen.

Ist bekannt, wo diese merkwürdige Bezeichnung herkommt? Es gibt ja auch bei Pottenstein einen Urhauswald, und da ist ein Bezug zu den "Urhäuslern" denkbar, siehe: https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=bzt&datum=19120306&query=%22urhauswald%22&ref=anno-search&seite=1 und https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=bzt&datum=19110318&query=%22urh%c3%a4usler%22&ref=anno-search&seite=8

besten Dank!

Merci!

Ich habe source=basemap gesetzt, weil ich die Lage und Höhe aus der basemap-Geländemodell genommen habe. Wenn ich es aus dem NÖ-Atlas genommen hätte, hätte ich das geschrieben. Es ist mir aber noch nicht gelungen, den NÖ-Atlas unter die OSM zu legen (geht das ohne eigenen Editor?), sonst hätte ich den Gipfel noch präziser verortet. Aber bitte gerne um präzise Verortung. Als Höhe lese ich im ALS 575m

Woher stammt denn die Info vom Ternbühel? Ist das von Alfred Bartak aus Nöstach? Es gibt da mehrere ungewöhnlich markante Bühel, die im näheren Umkreis in Frage kommen...

ich würde dafür plädieren, den Namen "Gemeindeberg" als "name" und bis auf weiteres "Urhausberg" als "alt_name" zu verwenden

Südlich von Fahrafeld (westnordwestlich von Pottenstein) gibt es einen Urhauswald, vielleicht wurde das verwechselt

Es gibt halt meines Wissens keine diesbezügliche online-Quelle, die nicht mutmaßlich von OSM abgeschrieben hat (habe auch auf ANNO nachgesehen).

Ich weiß. Ich hab ihn auch angeschrieben, er scheint aber seit 4 Jahren inaktiv zu sein. Ich fürchte, dass es sich schon wieder um so einen Juxberg handelt...

Wo kommt der Name "Urhausberg" für den Gemeindeberg bei Altenmarkt/Triesting her? In allen mir bekannten Karten gibt es nur den Gemeindeberg.

Wo kommt der Name "Urhausberg" für den Gemeindeberg bei Altenmarkt/Triesting her? In allen mir bekannten Karten gibt es nur den Gemeindeberg.

okay, danke, erledigt!

Point taken, although this is not satisfactory, in my opinion. Although Fagridalur will be found in the Nominatim as an object, it is not displayed.

Point taken, although this is not satisfactory, in my opinion. Although Meradalir will be found in the Nominatim as an object, it is not displayed.

"valleys" are not rendered in the regular OSM viewer, which is regrettable in this particular case, since the feature is related to Fagradalsfjall, which is often mentioned in current media coverage

"valleys" are not rendered in the regular OSM viewer, which is regrettable in this particular case, since the feature is often mentioned in current media coverage

The area, that I just tagged with the name, existed before, I didn't change anything else. It's true that one can discuss the other tags and the borders. It's just that the contour line I used for the name covered an area that is suitable to approximately fit the extent of the massiv Fagradalsfjall as seen on https://kortasja.lmi.is/mapview/?application=ORN&lang=en&center=340306.031798908,381036.1881425333&zoom=9.900954027792194&layers=80,81,77 Note that the small valley northwest of Langhóll is called Fagradalur, which gives name to Fagradalsfjall ("Beautiful Valley Mountain").

thanks for the screenshot, this supports my theory