merci!

dem Benutzer rw1234 passt das gar nicht, aber das ist mir derweil egal wegen osm.wiki/DE:Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

Oh, ich Banause :-) Danke! Bin (leider) wieder zu Hause, werde das nächste Mal nachschauen. Den TVB wollte ich aber eh auch schon wegen einiger Dinge fragen - hast Du mit denen schon Kontakt / Erfahrungen gemacht? Die Karten der Medienwerkstatt (https://www.diemedienwerkstatt.info/, im Auftrag des TVB?) sind ja sehr interessant, aber im Einzelnen manchmal fraglich.

Vielen Dank, sehr sorgfältig dokumentiert! :-) Also meines Erachtens (laut Karte des Lungauer TVB) macht der Weg 26 (Wagenbergrundweg, relation/13096712) eine Schleife mit dem angegebenen Wegweiser als östlichsten Punkt, während der Weg 27 und 54 zumindest ab hier offenbar deckungsgleich verlaufen. Ich war vorgestern beim Prebersee bei node/3671968634, da konnte ich keinen Hinweis auf 54 entdecken, nur 27. Vielleicht kommt 54 dann wo anders runter? Oder wurde seit 2021 abmontiert? Und gibt es im Bodenmoosgraben rote Markierungen mit "54"? Weil auf der in ibb abgebildeten Tafel scheint der Weg blau zu sein?

Das Betreten zumindest des markierten Weges kann keinesfalls "unbefugt" sein. Zum Kartieren "privater" Objekte siehe obigen Link.

war heute dort, es gilt eindeutig "foot=yes"

Einige der Wege sind sogar offiziell markiert (Relation 27), Schilder mit "Privat" oder "Betreten verboten" gibt es überwiegend nicht.

Ja, danke für die Links, das hat eine lange Diskussionsgeschichte, aber auch in Deinen hilfreichen Links hat man sich dann letztlich auf "vehicle=forestry" geeinigt.

osm.wiki/DE:Tag:geological%3Drock_glacier

merci

ein rock_glacier ist kein glacier! sollte gemäß wiki als "natural=scree" + "geological=rock_glacier" getaggt werden

Ist way/484600667 sicher alles landuse=farm? Kommt mir wie normales Wohngebiet vor?

Ah, verstehe, danke! Aber mich wundert nur, dass sie in der ÖK50 und in kommerziellen Karten von Tourismus Lungau als Wanderwege (Relation 26) eingezeichnet sind. Leider ist die Preberstraße nicht von google street view erfasst, aber vielleicht schaffe ich es noch diese Woche persönlich hin.

meines Erachtens sollte bei Forststraßen nicht "access=forestry" getaggt werden (das würde ja implizieren, dass die Benützung grundsätzlich nur für die Forstwirtschaft wäre), sondern "vehicle=forestry" oder (falls Radfahren erlaubt ist) "motor_vehicle=forestry"), nicht?

ist hier wirklich "access=private"? hier ist ein Wanderweg markiert - gilt das vielleicht nur für vehicle?

Woher kommt bei der Relation 54 (13096711) das "54"? Ich halte das eben genau für "26" wie in den Markierungen erwähnt. Ist vielleicht eine alte Nummerierung? 26 scheint mir recht aktuell zu sein.

Gibt es diesen Namen wirklich, oder ist der erfunden? In keiner mir bekannten Karte gibt es den.

eine klassische Scheune ist es aber auch nicht

danke!

ein warehouse ist was ganz anderes, ich tippe hier auf building=shed