Kösz a javítást!
(A jegyzetes dolgot nem értem. :)
Valami hatósági lista alapján dolgoztam, azt hiszem eszembe sem jutott váltogatni a háttérképeket.

Huh!
Köszi!
Gondoskodom róla.

Meglesz. Kösz a figyelmeztetést!

Szia! Honnan származik az információ, hogy ennek az útnak nevet adott az önkormányzat?

JFR. Ide tartozik még a changeset/123727480#map=15/46.6530/21.3024 is.

A túraútvonal csak egy elvont fogalom. A kapcsolat reprezentálja. Viszont te a kapcsolat egyik összetevőjére, a konkrét highway=path objektumra is ráakasztottad a name=* attribútumot. Ez a gond.
Ld. még changeset/123698611.

"régi turistaút" szintén nincs a gyulai utcajegyzékben.

Szinte biztos vagyok benne, hogy Gyula város önkormányzata nem nevezte el azt az erdei útszakaszt eképpen: "Mályvád-túra útvononala"

Nincsenek "Budapest - Balaton kerékpárút nevű közterületek". A névtelen vagy más nevű útszakaszok viszont részei lehetnek egy ilyen nevű kapcsolatnak.

Érdemesebb lenne _ezt_ beírni a megjegyzés rovatba, mint azt, hogy "DO NOT DELETE!" :-)

Mi ez a 1009738047-es vonal?

Jó, akkor magázódjunk!

"Some people use railway=razed where all evidence of the line has been removed, others prefer such lines not to be included at all. "
(osm.wiki/Railways#Life-cycle)

Nos ezek szerint ön a some people, én pedig az other. :->

Nem az számít, hol jelenik meg. Nem a renderelőnek építjük az adatbázist. Ami a nem létezik, annak itt nincs helye. A térképnek a valóságot kell tükröznie.

Avagy hol húzzuk meg a határt a historizálásban? A földtörténeti ókorban? A Kossuth-hidat miért nem vesszük fel?

Ezeken a nyomtalanul eltüntetett vágányokon szembe mész a térképezési irányelvekkel.

osm.wiki/Good_practice#Don't_map_historic_events_and_historic_features

Szóval a "Garadna erdészház" semmiképpen sem lehet egy vonal neve. Egy pont vagy egy terület (building=yes) viselheti csak.

Rendkívül valószínűtlen. Inkább tűnik egy lelkes amatőr próbálkozásának. Egy kategóriába soroltam a
name=Vigyázz! Kidőlt fák nehezítik a haladást!!!
és a
name=Ebből ne igyál!
stílusú tagekkel. (Még ha "Garadna erdészházhoz vezető út" lett volna...)

A 122635388-as módosítócsomag javította a hibákat.

-> magánmegbeszélés

Tényleg félreértettelek. Elnézést!
Találtál még más kiigazítanivalót is?

Szervusz!
Az információ nem tűnt el, csak átalakult. :-)

Abból induljunk ki, hogy nem a renderelő (főleg nem egy bizonyos renderelő) pillanatnyi képességeihez igazodva töltjük az adatbázist!

Valójában annak kellett volna törölnie az egész utat, aki elnevezte beszántvának. De az abandoned jó gondolat! Alkalmazom.

I seems to be a copy&paste bug. Thanks for the head up.