Szia!
Szerintem a 549749093 vonal határolta erdős területre semmiképp nem illik a "park" besorolás.
Mit gondolsz?

I just visited this area yesterday. There are blocks of flats here, not a school building. They seems to be an online language tutor company. Check their website: https://angoltanulas.net/.

BTW. Thanks for the fix. My keyboard was switched to Hungarian layout. :-)

A 660931067 számú vonal (repülőgép sziluettje a TEK sportpályáján) valahogy nem illeszkedik a térkép szellemiségébe. :)

A "Fagylaltozó" az nem a _neve_ az objektumnak. Hanem a kategóriája. Név az, ami egyedileg megkülönbözteti az azonos csoportba tartozó példányokat.

Az lenne a kérésem, hogy minden attribútumot arra használj, amire való! Ne érezz kényszert, hogy mindent a "name"-be zsúfolj bele! :-)

Szia!
Az egész lakótelep egy nagy park. Szerintem nem kell ebben külön landuse=grass területeket felvenni.
Pláne nem ilyen pontatlanul.

Biztos vagy benne, hogy erre a alállomás a legmegfelelőbb kategorizálás? Nekem ez egy egyszerű elosztótranszformátornak tűnik.

Szervusz!
Többször is nyaraltam a Tiszán, legutóbb most augusztusban csónakáztam a VI. sz. öblítőcsatornán, de a 492863170-es vonal által ábrázolt objektummal nem találkoztam. A műholdképeken sincs nyoma.
Honnan vetted?

A terepen a leghalványabb nyoma sincs. Ahogy a rég beszántott budapesti HÉV vonalaknak, ennek sincs helye az OSM-ben.
Inkább ide vedd fel: osm.wiki/Open_Historical_Map

Ahogy elnézem, mások is szeretnek nem létező, régen volt dolgokat felrajzolni a térképre, ezért született ez:
osm.wiki/Demolished_Railway és a hivatkozott oldalak.

Nem csendőr vagyok, csak egy a szerkesztők közül. Nem akarlak ledorongolni. :-) Tégy belátásod szerint! Esetleg az openstreetmap-hungary@googlegroups.com Google csoportban/levelezési listán felvetheted, hogy lássuk mekkora ellen- vagy hátszele van a historizálásnak.

osm.wiki/Good_practice#Don.27t_map_historic_events_and_historic_features

Egész konkrétan a 783979302-es vonalobjektumra gondoltam: Gödöllői HÉV a Kerepesi út belső szakaszán. Semmiképp sem illik rá a railway=abandoned tag. Idézem az idevágó wikioldalt:

"A tag to map former railways, where the rails have been removed but the route is still visible in some way."

E hajdani vasútvonalnak _semmi_ nyoma nincs már. (De a többi néhai HÉV vágányra ugyanúgy áll ez a megjegyzés.) Nincs helye a térképen. Az OSM a jelen állapotok tükrözésére való, nem történelmi térkép. Másképp a Kazanyi Kánság határvonalát is fel kellene tüntetni rajta, meg minden más megszűnt földrajzi entitást előtte és utána. A Pangeával kezdve. :-) Mondhatnánk kifejezetten hasznos lenne annak, aki ezt keresi.

"Német és angol területeken" a jelek szerint valaki szintén szembe megy a közmegegyezéssel. Nem tekinteném követendő példának.

(A Binget csak azért hoztam szóba, mert az van megjelölve forrás gyanánt. Nem ez a fő csapásiránya a mondandómnak. Ejtsük!)

Egész konkrétan a 783979302-es vonalobjektumra gondoltam: Gödöllői HÉV a Kerepesi út belső szakaszán. Semmiképp sem illik rá a railway=abandoned tag. Idézem az idevágó wikioldalt:

"A tag to map former railways, where the rails have been removed but the route is still visible in some way."

E hajdani vasútvonalnak _semmi_ nyoma nincs már. (De a többi néhai HÉV vágányra ugyanúgy áll ez a megjegyzés.) Nincs helye a térképen. Az OSM a jelen állapotok tükrözésére való, nem történelmi térkép. Másképp a Kazanyi Kánság határvonalát is fel kellene tüntetni rajta, meg minden más megszűnt földrajzi entitást előtte és utána. A Pangeával kezdve. :-) Mondhatnánk kifejezetten hasznos lenne annak, aki ezt keresi.

"Német és angol területeken" a jelek szerint valaki szintén szembe megy a közmegegyezéssel. Nem tekinteném követendő példának.

(A Binget csak azért hoztam szóba, mert az van megjelölve forrás gyanánt. Nem ez a fő csapásiránya a mondandómnak. Ejtsük!)

Szerintem nem kellene felrajzolni egy 50 éve felszedett vasúti pályát, aminek már szó szerint nyoma sincs. A térképnek a jelenlegi állapotokat kell rögzítenie.
(Az meg eleve kizárt, hogy mindez a módosítás a Bing műholdképek alapján történt.)

Nem értem a 606349643-as, téglalap alakú vonalat. Area és highway? Ilyen kombinációval még nem találkoztam. (Meg az iD sem. Minden réteget kikapcsoltam, mégis látszik.) A valóságban mi akar ez lenni? A műholdképeken nem látszik itt semmi vonalszerű. Se út, se kerítés.

Az utolsó bekezdést visszavonom... Nem tájékozódtam elég alaposan. Bocsánat!

Kétféle megközelítést tartok elképzelhetőnek a munkánk során.

a) geoinformatikai adatbázist építünk, ami a valóságot tükrözi, azután ki-ki olyan megjelenítést alapoz rá, amilyet szeret.

b) kiválasztunk egy-két partikuláris megjelenítést, és olyan adatokat teszünk alá, hogy azok jól nézzenek ki.

Én személy szerint az a)-ra szavazok. Egyrészt a valóság ritkábban változik (noha most épp erre látunk példát), kevesebbszer kell módosítani az adatokat. Másfelől renderelő sokkal több van, mint adatbázis. Nem lehet az utóbbival az összes kliens igényeihez igazodni.

Én is inkább megkérdezném Russ Garrettet, hogy nem tud-e az OIM országonként eltérő feszültségek szerint színezni, (amíg be nem vezetnek további tageket az adatbázisban a vezetékek osztályozására). Apropó Milyen színű lenne a 120 kV-os távvezeték? Nekem tetszik a 132 sötét narancs árnyalata. :-)

"Baja – Csátalja 120 kV" a 156200971-es távvezeték neve, noha immár "voltage=132000". Ez ellentmondásos.

A 756106768-as vonal nem power=line, hanem minor_line. Javítom.

I found 4 power poles suffering from this typo by Overpass API. All of them are fixed.

Hi!

It is absolutely my mistake. Just a typo.
I use iD to edit the map. Accidentally the shortcut keys 1/2 (point/line placement) was appended to the last edited text field because I forget to change the focus. It was too late when I recognized this typical awkwardness.

I wonder if it was possible to download the raw database in order to search and fix all of these typos with command line utilities like in case of Wikipedia. Or is there any way to find these incorrectly labelled power poles?

I'm OSM editor since a few months only and I know quite few about large scale data management issues. Any help would be appreciated.

Thank you for the warning.

Gabor