kogutowicz-mano's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 148659795 | Olyan ütemben haladok, ahogy nekem kényelmes. Ha türelmetlen vagy, nyugodtan társulj be! :-) |
|
| 148191855 | Ja, hogy AdrianP998 **előtt** volt kerítés! Igen.
Azt soha nem ígértem, hogy egy lépésben tökéletessé teszem a világot. :-) Vagy kivárod, hogy sorra kerüljön a kerítés, vagy türelmetlenül belerakod saját kezűleg. |
|
| 148191855 | Nézd csak meg jobban!
|
|
| 148191855 | Mert ez közelebb áll a valósághoz, mint ami előtte volt. |
|
| 147326239 | Hű! Sok lesz ez egyszerre. :-) 1. A hibás elemek törlése: amiről tudom, vagy legalább valószínűsíthető, hogy "hibás", és javítani sem lehet, azt törlöm. Amit nem törlök, annál az a cél, hogy kevésbé legyen rossz. És más szerkesztők meg azt szeretik, ha minél több megmarad az objektum történetéből, azért morognak, ha törlöm. Mindenkinek nem tehetek a kedvére. Ennél többet konkrétumok híján nem tudok mondani. 2. Tó kétszer, szalamandra kétszer. Ha észreveszem a duplázást, törlöm is. Ezen a hétvégén konkrétan például több magaslessel is ez történt. De mivel ebben a két esetben nem láttam a másik objektumot, mert az a réteg nem volt bekapcsolva, nyilvánvalóan így maradnak, amíg egy szemfüles szerkesztő, mint pl. te ki nem hajítja a felesleget. 3. "Miért ne lehetne az a tavak neve?" Miért lenne? Ha megnézed, a történetüket, egy olyan szaktárs kreálta, aki láthatóan nem érti mi az a _név_ és hasraütésszerűen szereti kitöltögetni a name=* mezőt az objektum egyéb tulajdonságaival. (Ablakos élelmiszerbolt, Biciklis pihenő, Helyközi buszmegálló, Stég, Kazánház, Kunhalom, Lövészet, Kisvasúti emlékhely, Evezőspálya (félbehagyott), Fedett pihenők, Gémeskút stb.) Ez alapján semmit nem vennék készpénznek, amit szerkesztett. Szóval nem kockáztatok sokat, ha ajánlok egy fogadást: nézzük végig a hétvégi szerkesztéseimet, és minden olyan objektumért, amit bizonyíthatóan elrontottam, ezer forintot kapsz. A többiért te fizetsz nekem darabonként tízet. Tartod? :-) Ha nem, azzal elismered, hogy minimum 100-szor jobbá tettem az adatbázist. 4. A konditerem. Momentán azt is kétlem, hogy egyáltalán létezik. Rá kellene kérdezni a szerkesztőjénél, hogy neki mi a bizonyítéka. |
|
| 136911892 | alt_name? :-o
|
|
| 147110602 | Don't worry. This does not occur too often. :-)
|
|
| 138034369 | Alighanem egy szakblogról, és félrenéztem a házszámot. A te forrásod mindenképp hitelesebb. |
|
| 100913450 | Sosem jártam Szegednek ezen a részén. Csak azt látom, hogy a pontnak nincs típusa. |
|
| 100913450 | Szia! A node/6077287734 node nem szabályos. |
|
| 145063731 | > Tudatosan szoktam szerkeszteni, úgyhogy erre a sértésre inkább nem írok semmit.
|
|
| 139224849 | Ööö... Ezen nem látok utcaneveket. De a https://visonta.hu/feltoltesek/allomanyok/Dokumentumok/MENUPONTOK/KOZADATTAR/Telepulesrendezesi%20eszkozok/Telepulesrendezesi%20Terv/Telep%C3%BCl%C3%A9srendez%C3%A9siTerv_Bel_Kul_szelvenyhalok_Hat_8_2011_VII_25.pdf megmutatja. Köszi! :-) |
|
| 139224849 | Szia! A "Magány utca" (way/117333973) nevének mi a forrása? |
|
| 143571916 | Na meg a józan paraszti ész. Arra sincs. |
|
| 143571916 | Valaki, aki járt a helyszínen. Azt hogy kellett volna könyvelni? Nincs rá rovat. |
|
| 143571916 | Nyugodtan kijelenthetem, hogy a módosításom után közelebb került az adatbázis a valósághoz. (Aki nem hiszi, annak ajánlok egy fogadást: hajlandó vagyok 8 korsó sört feltenni 2 ellen. Ki tartja?) Ami nem azt jelenti, hogy elértük a tökéletes állapotot. (Mert azt lehetetlen.)
|
|
| 143480214 | Értem az álláspontod, ami történtesen tökéletesen ellentétes az enyémmel. Momentán holtponton vagyunk. Felfüggeszthetnénk ezt a szócséplést egy pár napra? |
|
| 143480214 | Bocs, ezt nem értem. |
|
| 143480214 | Ugyanabban a szakaszban: "Do not use name=* if ... The feature is known by a generic term or description." Igen, jól mondod, ez a sok felirat a strapline=* címkébe kerülhetett volna. Amíg meg nem szűnt az asztalosműhely. |
|
| 143480214 | Jó, de előbb valakinek át kell írnia a osm.wiki/Names oldalt. Vállalod? |