Für künftige Arbeiten ist das sicher eine gute Alternative.
Die Quelle von Changesets kannst Du nachträglich leider nicht mehr ändern. Vielleicht kann die DWG helfen hier sauber zu werden.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/179303990

Danke, perfekt!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/179304105

Hallo Giggie,
Du gibst hier und auch in einigen anderen Deine aktuellen Changesets die Netzknotenkarte von Hessen Mobil als Quelle an. Meiner Meinung nach ist dies keine für OSM zulässigen Quelle. Hast Du einen Hinweis darauf, dass diese Quelle für OSM verwendbar ist?
Es wäre schade, wenn Deine wertvollen Änderungen aufgrund einer nicht zulässigen Quelle gelöscht werden müssten.
Gruß
klik
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/179303990

Hallo giggie,
ich kann Deine Einstufung der Landgrafenstraße als tertiary nicht nachvollziehen.
Spätestens seit dem letzten Umbau und der Eingliederung in die 30'er Zone ist der Durchgangsverkehr hier zum größten Teil verschwunden.
Für mich ist das, wie ich es auch letztes Jahr getagt habe, eine ganz normale Ortsstraße (residential). Ich könnte auch als Abgrenzung zu den umliegenden Straßen mit einer Einstufung als unclassified leben, aber tertiary ist eindeutig nicht angemessen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/179304105

Kein Problem und erst mal herzlich willkommen hier.
Ja, Du kannst das selbst auch wieder ändern, also die Tags am alten FwHs löschen und am neuen FwHs eintragen.
Wenn Du das dann alles korrekt eingetragen hast, dann kannst Du Deine Hinweise auch als erledigt kennzeichnen.
Und schon bist Du perfekt.
Wenn DU noch Fragen hast, dann immer her damit oder gern auch im Forum (https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56), bei OSM wird dir geholfen.

Hallo Steffen,
Du hast Deinen eigen Hinweis offenbar nicht ganz korrekt umgesetzt.
Hier hast Du dem ehemaligen FwHs die Adresse des neuen FwHs gegeben, was sicher falsch ist.
Statt dessen wolltest Du doch sicher die Daten der Feuerwehr am neuen FwHs eintragen, oder?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178904310

Hallo Steffen,
Du hast Deinen eigen Hinweis offenbar nicht ganz korrekt umgesetzt.
Hier hast Du dem ehemaligen FwHs die Adresse des neuen FwHs gegeben, was sicher falsch ist.
Statt dessen wolltest Du doch sicher die Daten der Feuerwehr am neuen FwHs eintragen, oder?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178904310

Danke
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177840239

Hallo koastoas, kannst Du mir erklären, warum Du hier den fixme Eintrag gelöscht hast ohne auch nur einer der als noch fehlend angemerkten Informationen beizutragen?

Des Weiteren halte ich es für nicht angemessen den Tag name=bft zu setzen. bft ist wie schon getagged die Marke und nicht der Name. Meines Wissens hat diese Tankstelle keinen Name.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177840239

Hi stop50,
you state, that the source for your chage here is https://web2.cylex.de.
This is as far as I know not a legal source for contribution to OSM.
Can you elaborate that OSM is authorized to use this data?

Thanks ahead for your answer

Regards
klik
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177683734

Hallo Siggi,
Weser-Radweg und Fulda-Radweg sind zwei verschiedene Dinge.
Deine Verwirrung bei Vaake hat mit dem Fulda-Radweg so rein gar nichts zu tun.

Ich nehme an, Du hast die Änderungen an der Relation des Fulda-Radweges aus Versehen gemacht weil dieser der Fulda-Radweg auf diesem Streckenabschnitt bereits vollkommen korrekt eingetragen ist.

Was Du eigentlich machen wolltest war wohl eine Alternativroute des Weser-Radweges einzutragen, das ist Dir leider nicht gelungen.

Ich schlage vor die vorherige korrekte description sowie die wikidata und wikipedia Links wieder herzustellen.
Anschließend solltest Du dann die Alternativroute des Weser-Radweges neu erfassen.

Oh, danke für die Info.

Ich kenne den westlichen Teil wie gesagt vom Vorbeifahren auf der Bundesstraße, den östlichen Teil bin ich auch schon mit der Fahrrad gefahren. Meiner Erinnerung nach ist "Mühlenstraße" nur innerhalb des Ortsgebietes von Böddiger der Name.

Was den Bach angeht müsste ich tatsächlich selbst vor Ort nachsehen, daran erinnere ich mich nicht mehr.

Hallo NxPFoto,
Respekt für Deine detaillierte Arbeit an dem Mehrgenerationenspielplatz Haldorf.
Ich habe aber Zweifel, dass das landuse=meadow hier noch korrekt ist ;) Bestimmt hast Du das nur vergessen zu entfernen.

Gruß
klik

Hallo sillywalks,
ist der Obstgarten vor Ort irgendwie als privat gekennzeichnet und dessen genaue Ausdehnung erkennbar?
Zumindest im Luftbild kann ich kleine Abgrenzung erkennen.

Gruß
klik

Hallo sillywalks,
Zu diesem CS tauchen bei mir zwei Fragen auf.

1) Ist die von Dir verwendete Quelle (source) für OSM zulässig? Wenn ja, wo ist das dokumentiert?

2) Trägt der Feldweg wirklich einen Namen, der auch vor Ort verifizierbar ist? Ich habe zumindest am westlichen Ende noch nie einen Straßennamen ausgeschildert gesehen.

Vielen Dank schon mal im Voraus für Deine Antworten.

Gruß
klik

Hallo Matic24,
In diesem Änderungssatz hast Du sicherlich aus Versehen dem Grünstreifen zwischen Guxhagener Straße und Bahn das Attribut Feuerwehrhaus gegeben.
Magst Du das wieder korrigieren?

Danke
klik

Hallo Sebastian,
Du hast lobenswerterweise eine große Zahl von Hydranten eingetragen, Danke dafür.

Mir ist im Rahmen meiner Qualitätskontrolle aufgefallen, dass alle Deine Hydranten mit "water_source=groundwater" eingetragen sind. Das halte ich für unrealistisch. Üblicheeweise sind Unterflurhydranten vom öffentlichen Leitungsnetz versorgt. Das würde dann als "water_source=main" getaggt.
Vielleicht magst Du dir fie Hydranten bei Dir noch mal dahingehend anschauen.

Ansonsten weiter so, Hydranten sind wichtig.

Gruß
klik

Habe den Hinweis (gekürzt auf max 255 Zeichen) am Objekt angebracht:
changeset/171373038

Danke für die Diskussion.

Hallo zusammen, uns sorry für die Verwirrungen.

Der Grünhof liegt verwaltungstechnisch in der Gemeinde Wabern.
Postalisch, und und darauf bezieht sich addr:*, hat er aber mit der PLZ 34576 einen eigenen Ort "Grünhof", da sich der postalische Ort "Homberg (Efze)" nur auf das Verwaltungsgebiet der Stadt Homberg beschränkt.
Ich weiß das Durch eigene Kenntnis, eine online einsehbare, aber für uns nicht zulässige, Quelle wäre das Postleitzahlenverzeichnis der Post (DHL).

Die Angabe auf musikschutzgebiet.de bezieht sich auf die in Navigationssystemen einzugebende Ziel-Adresse. Hier ist die Wahrscheinlichkeit sicher mit dieser Angabe recht hoch auch dort anzukommen.

Diese Besonderheit führt leider immer wieder zu Verwirrungen und Konfusionen, selbst bei Leuten, die sich hier sehr intensiv mit Postadressen befassen.

Sollte ich einen solchen ausführlichen Hinweis vielleicht noch am Objekt selbst anbringen?