Bitte JOSM-Validator befragen!

Wenn Du schon dort warst, ist das von dir entfernte Stück Kreisstraße auch tasächlich verschwunden?

When adding or changing street attributes, please do not add duplicate ways instead of spltitting existing ways.
JOSM validator will show you the errors.

Bitte einfache Flächen nicht in künstliche "Multipolygone" verwandeln! Und schon gar nicht Straßen und Wege als Grenzen verwenden. Flächengrenzen sind virtuelle, gedachte Linien ohne Ausdehnung. Straßen und Wege sind reale Objekte mit räumlicher Ausdehnung. Sie sind nich Bestandteile von Wieden, Prklätuen u.ä.

Bitte landuse-Grenzen nicht mit highway-nodes verknüpfen. Das ist reines mappen für den Renderer und entspricht nicht der Realität und widerspricht somit den best practice-Regeln von OSM!

Der Bayernatlas ist keine legale Quelle für Adressen in OSM: http://geoportal.bayern.de/geoportalbayern/seiten/nutzungsbedingungen.html

Bitte dann auch die bestehenden Abbiegerelationen anpassen!

Wenn sowieso JOSM, bitte auch Validator nutzen.
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=13.21994&lat=48.97860&zoom=17&opacity=1.00&overlays=duplicate_ways
http://keepright.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch60=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch191=1&ch192=1&ch193=1&ch194=1&ch195=1&ch196=1&ch197=1&ch198=1&ch201=1&ch202=1&ch203=1&ch204=1&ch205=1&ch206=1&ch207=1&ch208=1&ch210=1&ch220=1&ch231=1&ch232=1&ch270=1&ch281=1&ch282=1&ch283=1&ch284=1&ch291=1&ch292=1&ch293=1&ch294=1&ch311=1&ch312=1&ch313=1&ch350=1&ch370=1&ch380=1&ch401=1&ch402=1&ch411=1&ch412=1&ch413=1&number_of_tristate_checkboxes=8&highlight_error_id=0&highlight_schema=0&lat=48.97825&lon=13.2238&zoom=17&show_ign=1&show_tmpign=0&layers=B0T&ch=0%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C291%2C292%2C293%2C294%2C295%2C296%2C297%2C298%2C402%2C20

Ggf. Arbeitsweise überdenken, da auffällige userspezifischen Häufung.

Warum löschst Du hier die äußeren Member der MP-Relation?
http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=2416461
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=multipolygon&lon=12.96155&lat=47.77340&zoom=14&opacity=1.00&overlays=role_mismatch_hull,role_mismatch

Dazu braucht man keinen neuen Weg anlegen, man ändert die Eigenschaften des bestehenden Weges.

Genau!

Danke! Eigentlich hatte ich gehofft, der Verursacher würde sich drum kümmern. Vielleicht wird er ja wenigstens für die Zunkunft für die Folgen des Löschens vermeintlich überflüssiger Ways sensibilisiert. Sonst hätte ich es auch selber reparieren können.

Bitte nicht einfach Fahrbahnen löschen, ohne sich um den Kontext zu kümmern und die Umgebung anzupassen!
http://map.project-osrm.org/?z=16&center=48.545535%2C10.727334&loc=48.547222%2C10.723616&loc=48.549839%2C10.720210&hl=de&alt=0

Relation http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=3198986 verstümmelt, http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=6501573 unvollständig. Anscheinend ist Potlatch
nicht das geeignete Werkzug für MP!

PLZ-Grenzrelion http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=1132256 durch löschen von way http://osm.mapki.com/history/way.php?id=73051053
Bitte wieder herstellen!

Please connect highways at node/4303030804#map=15/48.5121/-79.2803 and node/4303030805 to enable correct routing: node/4303030805#map=14/48.5116/-79.2517
osm.org/directions?engine=osrm_car&route=48.5174%2C-79.2578%3B48.5127%2C-79.2725
osm.org/directions?engine=osrm_car&route=48.5177%2C-79.2832%3B48.5164%2C-79.2892

Pleas connect highways at node/4312287843 to enable correct routing osm.org/directions?engine=osrm_car&route=52.0809%2C-106.6585%3B52.0853%2C-106.6656#map=15/52.0836/-106.6585

Please connect highways at node/4200170793 to enable correct routing osm.org/directions?engine=osrm_car&route=51.05173%2C-114.05508%3B51.05806%2C-114.07009#map=15/51.0537/-114.0704.

weder "Stadteinwärts ..." noch "Stadtauswärts ..." sind Staßennamen. Bitte entfernen!

Wenn Du das deutsche Wiki als maßgeblich ansiehst, gäbe es das no_entry gar nicht. Im englische Wiki gibt es aber das no_entry, wo als einzigen Fall meherere from-Mitglieder erwähnt sind. Von den Routern, die ich getestet habe, berücksichtigt nur MapQuest das Einfahrverbot von allen from-Richtungen, Graphhopper und OpenRouteService gar nicht und osrm nur von der Mittleren Ringstraße kommend.
Es wäre deswegen sinnvoll, für jede from-Richtung eine eigene Relation mit je genau einem from, to und via-Member anzulegen.