Bitte überprüfe deine Änderungen:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=10.95323&lat=47.14774&zoom=12&opacity=0.95

Ist jetzt der dei gesamte Hildener Heide eine Hundefreilaufzone anstat eines Schutzgebietes?
https://osm.mapki.com/history/relation/13969606

Was soll der addr:*-tag an der Straße bedeuten?

http://overpass-turbo.eu/?Q=%5Bout%3Axml%5D%3B(way(48.168325151341%2C12.224532365799%2C48.175093843656%2C12.239155769348)%5B%22highway%22~%22%5E.%22%5D%5B~%22addr%5C%5C%3A.%22~%22.%22%5D%3B%3E%3B)%3Bout%20meta%20qt%3B&C=48.17171;12.23184;17

Bitte auf korrekte Geometrie achten:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=7.12826&lat=51.17908&zoom=14&opacity=0.95
Der JOSM-Validator zeigt dir die Fehler an.

Member polygons of multipolygon must not intersect: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-84.72335&lat=48.16332&zoom=14&opacity=0.95

Bitte beachte, dass die von dir bearbeiteten Wege Bestandteile von Relationen sein können, die durch deine Änderungen oder Löschungen zerstört werden können:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=9.89241&lat=50.03384&zoom=15&opacity=0.95
https://osm.mapki.com/history/relation/5976978
https://osm.mapki.com/history/relation/1684216

Wenn es dir zu mühsam ist, die Landnutzungen sauber nebeneinander zu legen anstatt einfach über alles einen Wiesenteppich zu legen, verzichte doch lieber ganz auf das Eintragen der Flächen. Du würdest dir und anderen eine Menge Arbeit ersparen.

Aber gerade durch die Kartierung dieser Flächen als inner-Flächen des industrial-Multopolygons sind sie ja von der industrial-Fläche ausgenommen. Das ist auch insofern richtig, als eine bestimmte Fläche nicht gleichzeitig unterschiedliche konkrete landuse habedn kann. Und da diese Teilflächen nicht von allen Seiten von der industral-Fläche umgeben sind, liegen sie auch nicht innerhalb sondern daneben.

Was soll denn diesw Abbiegerelation bewirken? Tatsächlich verhindert sie die Weiterfahrt auf der Grafenberger Allee in westlicher Richtung!
relation/12884789

Please check your edits and fix problems:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-79.87707&lat=46.19830&zoom=10&opacity=0.95
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-81.73364&lat=46.06498&zoom=13&opacity=0.95
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-76.14819&lat=46.38437&zoom=12&opacity=0.95
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-84.11987&lat=48.30352&zoom=14&opacity=0.95

Inner-Mitglieder von Multipolygonen gehören definitionsgemäß nicht zum Objekt, das durch das MP dargestellt werden soll. Ist das tatsächlich so beabsichtigt? Davon abgesehen ist das MP auch geometrisch fehlerhaft: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=13.08909&lat=52.34504&zoom=15&opacity=0.95

berichtigter Link: https://osm.mapki.com/history/relation/2910791

… und was ist mit den Überresten der Relation https://osm.mapki.com/history/relation/291079?

Why 2 highways at same place? And why cycleway with bicycle=no?
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-63.67696&lat=46.42170&zoom=13&opacity=0.95

Weisst Du, was Du da tust: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=7.49416&lat=52.79518&zoom=11&opacity=0.95 ?

Das geht auch besser: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=7.71654&lat=52.27516&zoom=15&opacity=0.95&overlays=duplicate_node,single_node_in_way,intersection,intersecting_segments,ways

Bitte sorgfältiger. Flächen können sionst nicht gerender werden:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=8.78701&lat=54.10286&zoom=11&opacity=0.95

relation/12706939
Welche Art von Grenze soll das sein?

Please fix dismembered Multipolygon
relation/6129941

Den einen Algorithmus gibt es nicht. Vermutlich meinst Du den des ID-Editors. Andere Algorithmen zur Fehlererkennung und -behebung kommen möglicherweise zu anderen Schlüssen, gerade bei widersprüchlichem Tagging. ID gibt bei der Fehlerbehebung dem boundary-tag offensichtlich den Vorrang vor dem type-tag und ändert diesen entsprechend ab, was aber pauschal für eine automatische Reparatur nicht gerechtfertigt ist. Mir geht es darum, dass man der automatischen Korrektur nicht blind, sondern das Ergebnis kritisch hinterfragt.

Den Hinweis auf gute Mappingpraxis will eher auf die Zukunft gerichtet sehen, dass man sich anhand der Kriterien vorher überlegt, ob das eigene Projekt unbedingt in OSM sein muss.