Da ist wohl einiges durcheinander gekommen:
relation/10077258 vs relation/4690687

Richtiger Link: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=9.32813&lat=50.88290&zoom=12&opacity=0.95

Bitte Kontext (betroffene Relationen) deiner Bearbeitungen beachten: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-64.24852&lat=46.62463&zoom=17&opacity=0.95

Please check your edits: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-64.24852&lat=46.62463&zoom=17&opacity=0.95

Alle inner-Flächen eines Multipolygons gehören definitionsgemäß nicht zur Multipolygonfläche. Ist das so gewollt?

Hier wäre doch eher eine site-Relation oder ein einfacher Umriss um das ganze Klinikareal angebracht.

Da sind bei der Fehlerbehebung fravierende neue Fehler entstanden:

relation/2556957/history

relation/2556950/history

relation/2556949/history

relation/2556953/history

One more relatition affected:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-64.74395&lat=48.83779&zoom=13&opacity=0.95
https://osm.mapki.com/history/relation/7741601

Pleas be carful editing relations. Your changes may affe:t further relations:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-64.66448&lat=48.82460&zoom=14&opacity=0.95

Why did you create a new relation for already existing feature relation/157811 ?

Bitte deine Berabeitingen komplettieren:

relation/10316460

HI scarapella,

what is the reason you cut simple rings into pieces and then put them into a relation so they can be reassembled into closed rings?

See osm.wiki/Relation:multipolygon#Mapping_style,_best_practice

Imaaagery used: Bing

Bitte Auswirkurngen deiner Bearbeitungen auf alle beteiligten Objekte beachten:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=7.05089&lat=51.19045&zoom=13&opacity=0.95

In my eyes it doesn't make sense to first fragment simple closed polygons, then put the parts into a relation so that a user (e.g. rendering process) can reassemble them into a closed simple polygon again.
See also:
osm.wiki/Relation:multipolygon#Mapping_style.2C_best_practice

Tar Island for example has now 2 relations instead of 12 and 15 ways instead of 35 with a constant amount of nodes.

"inner" von was?
relation/14062996

Please fix modified boundary relations:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-73.57715&lat=45.54212&zoom=18&opacity=0.95
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-73.59565&lat=45.53071&zoom=18&opacity=0.95

Please fix or remove boundary relation completely:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-63.61103&lat=44.63455&zoom=16&opacity=0.95

way/1052897176

Une distance entre les nœuds inférieure à 1 m n'est pas appropriée pour un contour d'atterrissage. Il n'existe aucune possibilité réaliste d'atteindre cette précision avec des photos aériennes. Ce que tu cartographies n'est pas "landuse", mais le contour de certaines cimes d'arbres.

Elemente von Multipolygonen müssen Polygone, also geschlossene Ringe bilden. Einfach Polylinien (way/1043863583
way/1043863582
sind keine gültige Elemente von Multipolygonen.

Da ist wohl etwas gründlich schiefgegangen:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=9.30428&lat=52.54397&zoom=14&opacity=0.95