What is the intended purpose of applying the addr:city tags to the buildings? To my mind it is completly nonsensical. In the import plan it is not adressed either.

Is Rue de Martigny Ouest really oneway west from Rue John F. Kennedy?

Please connect highways properly: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-74.01797&lat=45.78049&zoom=16&opacity=1.00&overlays=unconnected_major1,unconnected_major2,unconnected_major5,duplicate_ways

It is essential for correct routing: osm.org/directions?engine=graphhopper_car&route=45.7785%2C-74.0269%3B45.7794%2C-74.0157#map=16/45.7835/-74.0228

Wenn Du schon solche kurzfristigen Beschränkungen einträgst, kümmere dich bitte auch um die Aktualisierung.

Weshalb legst die die Adelholzener Straße doppelt an?

Bitte reparieren: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=10.69627&lat=50.76160&zoom=16&opacity=1.00

Please repair corrupted multiplollygons:
http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=1321422
http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=1320421

Please do not duplicate objects, use existing ones for turn restrictions. Use JOSM valdator as useful tool.
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-122.74889&lat=49.14475&zoom=17&opacity=1.00&overlays=duplicate_ways

Please connect highways correctly: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-73.64240&lat=45.65275&zoom=18&opacity=1.00&overlays=unconnected_major1,unconnected_major2,unconnected_major5,duplicate_ways See consequences for navigation: osm.org/directions?engine=graphhopper_car&route=45.6672%2C-73.6502%3B45.6566%2C-73.6400#map=14/45.6480/-73.6178,

Das ist aber nicht die Lösung des eigentlichen Problems changeset/63935305, sondern reine OSMI-Kosmetik.

Für Routen bitte bestehende Straßen und Wege verwenden, nicht einfach neue Wege "erfinden".

way/617180342#map=19/48.04346/11.94037 hat mit osm.wiki/Proposed_features/building_passage#tunnel.3Dbuilding_passage nichts gemeinsam, das ist einfache ein Weg und drüber ein Dach.

Wie geschrieben ist only_u_turn kein dokumentierter Werte und wird nicht ausgewertet. Ist das etwa korrekt?

Und wenn das gelten würde, würde das bedeuten, dass man amn Ende der Fahrbahn wenden und auf gleicher Strecke zurückfahren müsste.

relation/8848914#map=19/48.04686/11.97544 ist überflüssig, da abbiegen in eine Einbahnstraße gegen Fahrtrichtung ohnehin nicht erlaubt ist.
Gleiches gilt für relation/8848913#map=19/48.04668/11.97538, relation/8848911, relation/8848912

only_u_turn ist kein gültiger Wert für restriction. Was soll er denn bewirken?
relation/8666251
relation/8666250

Please edit land areas only if you really know what hyou do:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-79.47959&lat=48.09902&zoom=13&opacity=1.00
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-79.01349&lat=48.23559&zoom=15&opacity=1.00

Please connect highways properly, it is essential for correct routing:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-72.45708&lat=49.14030&zoom=11&opacity=1.00&overlays=unconnected_major1,unconnected_major2,unconnected_major5,duplicate_ways

Achte bei der Aufteiling von Waldflachen bitte auf korrekte Modellierung der Flächen: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=12.12102&lat=48.06839&zoom=14&opacity=1.00

Woher beziiehst Du übrigens die Bezeichnungeen der Waldstücke? Das sieht mir doch sehr wie abgekupfert von der topographischen Karte im Bayernatlas aus. Das iist aber keine legale Quelle für OSM.

Ist der Spilplatz für niemanden zugänglich:
Höchstalter 0, Mindestalter 99?

Woraus schließt Du, dass man Bürgesersteigen nach beiden Methoden und damit doppelt erfassen soll. Ich kann dazu nichts finden.