Revertido en conjunto de cambios 153082620

Revertido en conjunto de cambios 153082620

Hola, parece que no tienes clara la forma de añadido de partes de edificio, por lo que te recomiendo que observes cómo están hechos otros edificios y la wiki de OSM.
Al edificio no se le añaden en el multipolígono las partes de este, sino que ya al estar dentro se entiende que lo son. Tan solo irían en el multipolígono las partes que no son edificio, como pueden ser los patios.
Si no tienes claro cómo hacerlo puedes consultar a otros mapeadores o dejar notas, pero es mejor no hacer esto porque se destruye básicamente el edificio.
Un saludo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153072492

Hola, por favor revisa bien el etiquetado que estás añadiendo. En este caso has añadido a un edificio un etiquetado que no tiene que ver con este, sino con la facultad, que además ya tenía dicho etiquetado.
Lo dejaré como estaba.
Un saludo

Hello, could you explain the change in protect_class?
Your comments in changesets does not help and you should know about a it (osm.wiki/Good_changeset_comments). It is obvious what you edited, but not why and you did not add any reference.
Regards

I think you are making some mistakes here when adding these orchard landuses. They cover other different elements as water areas, ways or farmlands. Please be careful with that, as other users will need to fix it.
Also please use good comments in your changesets. There is no reason to use "Torres" as it does not mean anything.
Regards
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152511157

Hello, please do not use big poligons for different landuses. Try to separate each landuse to avoid problems with other elements and it will be easier to maintain.
Regards
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152527535

Hola, ¿puedes explicar el nombre que añadiste aquí (node/2677127034), crees que ese es su nombre completo?
Más bien parece que son 2 nombres distintos, si fuese así el caso el menos frecuente debería ponerse como alt_name, pero al menos deberías haber indicado en base a qué decidiste poner ese nombre que entiendo viene del IGN como indica el fixme, pero no sabemos de donde viene el que ya había y si era correcto, de ahí el fixme.
Por otra parte no eliminaste el fixme.
Un saludo

Por favor hay que fijarse bien en los nombres de los elementos y dar referencias sobre estos. Aquí llamaste SET Bormujas a Subestación Bollullos de la Mitación, desconozco el motivo y de dónde sacaste dicho nombre.
Las líneas de alta tensión igual, se desconoce cómo las enlazas y etiquetas.
Un saludo

Ya me informaron de que lo han corregido.
Un saludo

Ya lo corregí, gracias por la no respuesta.
Un saludo

Perfecto, gracias por la referencia. Si quieres puedes añadirla como etiqueta source en la misma vía y así cualquier usuario conocerá esto.
Un saludo

La tipología de la vía no debe cambiarse por su tipo de superficie. Por lo que si sigue siendo un camino debería ser highway=track y no carretera.
El que tenga surface=asphalt no implica que se convierta en highway=unclassified.
Puedes consultar la wiki para ver sus diferencias.
Un saludo

He podido verificar en CDAU que es correcto el nombre, pero hay un tramo entre Camino de Trevélez y Calle Pocilla al norte que creo se eliminó y se puso una parte como peatonal y por lo que se ve en imágenes por satélite por ahí hay vehículos y una conexión.

He preguntado al usuario que lo añadió en el conjunto de cambios changeset/47629663
Esperamos respuesta y sino yo creo que se podría corregir name a alt_name y poner como name lo mismo que hay en name:ca.

Hola, ¿podrías explicar de dónde viene este nombre y si es posible responder en este conjunto de cambios changeset/115339426?
Tenemos dudas acerca de esto.
Un saludo

Hola, en este conjunto de cambios añades un nombre a una vía pero no indicas de donde viene dicho nombre. Es necesario que indiques alguna fuente de los datos para que otros usuarios puedan verificarlo. Esto puedes hacerlo añadiendo la fuente en la vía o en el conjunto de cambios según veas más conveniente.
Un saludo y gracias por tus contribuciones.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152326930

Hola, ¿por qué le sigues dando nombre a cosas que no lo tienen? en este caso a las casas les pusiste igual que addr:housenumber.

Por otra parte editas geometrías de edificios sin fijarte para nada en la capa de Catastro. Deberías dibujarlos siguiendo dicho capa y luego ajustarlos con PNOA y siempre que se pueda cuandrándolos para que no queden deformados.

Puede parecer que según lo has dibujado se vean bien para las imágenes que tienes, pero con que cojas otras o cambien de perspectiva ya falla todo y esto no lo tienes en cuenta. Por eso se debe dibujar con Catastro y ajustar a su base.

Un saludo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152099759

Hola, el etiquetado de bares en España debe ser amenity=pub y para los pubs al contrario, amenity=bar. Es cosa de la traducción inglesa y el uso que se hace en España.
En el editor iD verás que si seleccionas pub aparece (Pub (latam) / Bar (es)), donde se indica que estás poniendo un bar para España.
Un saludo y gracias por tus contribuciones.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152237391

Hola, para el uso de horarios deberías revisar la wiki opening_hours=*
De esta forma no está correcto y otras aplicaciones no podrán reflejar el horario.
Por otra parte trata de posicionar los elementos en su lugar correcto. En este caso no creo que la ferretería quede en la calle. Ten en cuenta la inclinación del edificio.
Un saludo y gracias por tus contribuciones.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152237310